Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3969/2016 по иску Градусова ***** к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании действий незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Градусов В.С. обратился в суд с заявлением к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С., а также Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2015 г. возбуждено исполнительное производство, по которому является взыскателем. Неоднократно направлял обращения, которые оставлены без ответов. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного исполнения, не наложен арест на имущество и счета, должник не привлечен к административной ответственности, не вынесено предупреждение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Бурьян И.С. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" 31.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительного производства №****** в отношении должника ОАО ****, взыскателем по которому является Градусов В.С., предметом взыскания- 270360,85 руб. Постановление направлено сторонам исполнительного производства. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, ИФНС России по Москве. Осуществлен выход в адрес должника.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа - судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске и аресте денежных средств, находящихся на счетах должника и направлены в банки.

В соответствии со ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. 03 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в банк для исполнения.

Произведёнными действиями судебным приставом-исполнителем установлено, что местонахождение должника не обнаружено и у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 29.02.2016 исполнительное производство № **** окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ вместе с актом о наличии обстоятельств и постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю.

Градусов В.С. указывает на то, что его обращения рассмотрены не были, но им не представлено доказательств направления обращений, а в материалах исполнительного производства они отсутствуют.

По мнению суда, с учетом положений , Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые меры к розыску имущества должника, а также его счетов, судебным приставом-исполнителем с достаточной полнотой исследовано материальное положение должника, доказательств того, что обращения Градусова В.С. не были рассмотрены, не представлено, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом, в случае обнаружения имущества должника взыскатель повторно может предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Градусову ******* в удовлетворении заявленных требований к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании действий незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова