Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3045/2016 по иску Глушенковой *** к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Глушенкова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования истец мотивировала тем, что Глушенкова Т.В. работает у ответчика с 01.04.2015г. в должности агент в службе организации пассажирских перевозок на основании трудового договора №*** от 01.04.2015г. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за период с августа 2015г. по февраль 2016г., которая составляет 266583 руб. До настоящего времени денежные средства Глушенковой Т.В. не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с августа 2015г. по февраль 2016г. в размере 266583 руб.

В судебное заседание истец Глушенкова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Сервис-ВС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с18.02.2016 г., АО «Сервис-ВС» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает АО «Сервис-ВС» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Глушенкова Т.В. работает у ответчика с 01.04.2015г. в должности агент в службе организации пассажирских перевозок, что подтверждается копией трудового договора №*** от 01.04.2015г.

Так же судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за период с августа 2015г. по февраль 2016г., которая составляет 266583 руб., что усматривается из расчетного листка за декабрь 2015г., копии выписки по счету, справки 2 НДФЛ.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил имеющуюся перед истцом задолженность по выплате заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 266583 руб., включая оплату простоя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 5865 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в пользу Глушенковой Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате в размере 266583 руб. (двести шестьдесят шесть рублей пятьсот восемьдесят три рубля).

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в доход бюджета г. Москвы оплату государственной пошлины в размере 5865 руб. 83 коп.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: