Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/2016 по иску АО СК «Полис-Гарант» к Аношину ***, ПАО СК «Росгосстрах» (раннее ПАО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Аношину ***, ПАО СК «Росгосстрах» (раннее ПАО «Росгосстрах»), указав следящее: *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки *** под управлением водителя Аношина А.С., транспортным средством марки ***, под управлением Бабанова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хонда были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки *** было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО СК «Полис-Гарант», согласно полису ***

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства марки ***, под управлением водителя Аношина А.С.

Стоимость восстановительного ремонта *** составила 179 461 руб. 81 коп., которые были выплачены водителю транспортного средства марки *** под управлением Бабанова А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ***

При обращении в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» перевело денежные средства в размере 93 700 руб. 00 коп.

На повторное требования о доплате денежной суммы, в счет возмещения ущерба, ответа на поступило.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с Анощина А.С. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 59 461 руб. 81 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму равную 26 300 руб. 00 коп.

Расходы на оплату государственной пошлины с ответчиков в размере 2 773 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Анощин А.С. явился, возражал относительно заявленных требований, просил снизить размер ущерба.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 19 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, под управлением водителя Аношина А.С., транспортным средством *** под управлением Бабанова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хонда были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки *** было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО СК «Полис-Гарант», согласно полису ***

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства марки *** под управлением водителя Аношина А.С.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***составила 179 461 руб. 81 коп., которые были выплачены водителю транспортного средства марки ****под управлением Бабанова А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ***

При обращении в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» перевело денежные средства в размере 93 700 руб. 00 коп.

На повторное требования о доплате денежной суммы, в счет возмещения ущерба, ответа на поступило.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 26 300 руб. 00 коп. (120 000 руб. 00 коп (лимит ответственности) – 93 700 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение).

В удовлетворении требований к Аношину А.С. в части взыскания разницы между фактическими расходами и оценкой ущерба без учета износа, суд отказывает, поскольку данные доводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Во-первых, положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствует положениям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Во-вторых, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика Аношина А.С. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму с учетом износа в размере 50 111 руб. 25 коп.

Суд принимает сумму, указанную в досудебной претензии с учетом износа в размере 170 113 руб. 25 коп за вычетом лимита.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 857 руб. 86 коп., с Аношина А.С. – 1 634 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО СК «Полис-Гарант» в счет возмещения ущерба 26 300 руб. 88 коп.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 86 коп.

Взыскать с Аношина *** в пользу АО СК «Полис-Гарант» в счет возмещения ущерба 50 111 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина