Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2016 по иску Шелухина *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелухин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 01.04.2015 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 300 000 руб. до 01.04.2016 года под 40 % годовых.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил расторгнуть договор займа, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» сумму долга в размере 300 000 руб., юридические расходы 50 000 руб., госпошлину 6 200 руб.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец 01.04.2015 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 300 000 руб. до 01.04.2016 года под 40 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 01.04.2015 года.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 300 000 руб.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, заключенного между сторонами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора в части выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств и является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Суд находит сумму соразмерной объему нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 01.04.2015 №***, заключенный между Шелухиным *** с ЗАО «Замоскворечье».

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Шелухина *** задолженность в размере 300 000 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб., госпошлину 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина