Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика ФСИН России Хабибулловой Ф.Р., представителя ответчика Минфина России Насибуллиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4633/2016 по иску Ксенофонтова *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ксенофонтов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в свою пользу компенсации морального вреда в размере 120 000,00 рублей, причиненного вследствие ненадлежащих условий содержаний истца в ФКУ СИЗО-1 *** ГУФСИН РФ по ***.

В обоснование своих требований истец указал, что, прибыв 07 сентября 2012 г. в ФКУ СИЗО-1 *** ГУФСИН РФ по ***, после прохождения карантинного блока был помещен в камеру №*** площадью *** кв.м., в которой постоянно содержалось более *** человек, практически не работала система принудительной вентиляции, не выдавались моющие и дезинфицирующие средства, не проводилась просушка и прожарка матрасов, которые из-за этого постоянно находились во влажном состоянии и источали затхлый запах.

Примерно 12 марта 2013 г. истец был переведен в камеру №***, где было *** койко-мест, при этом в ней постоянно содержались *** человек, а временами более *** человек, в связи с чем спать приходилось в три смены либо на матрасе на полу, в камерах был постоянно спертый, влажный воздух, насыщенный запахом пота и едкого табачного дыма.

Такие условия содержания вызывали постоянный стресс у истца, что привело к возникновению у истца неврологического заболевания – синдром психических атак, в связи с чем он обратился в суд.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, об отложении рассмотрения дела не просил, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался (л.д.20).

Представитель ответчика ФСИН России Хабибуллова Ф.Р. в судебном заседании просила отказать истцу в иске в полном объеме, указав на их необоснованность.

Представитель ответчика Минфина России Насибуллина В.Ш. в судебном заседании просила отказать истцу в иске, указав на их необоснованность.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Ксенофонтов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** в период с 06.09.2012 г. по 06.06.2013 г., при этом в период с 10.09.2012 г. по 13.01.2013 г. в камере №*** площадью *** кв.м. с *** спальными местами содержалось совместно с Ксенофонтовым С.В. от *** до *** человек, с 07.02.2013 г. по 09.03.2013 г. – от *** до *** человека, с 11.03.2013 г. по 13.03.2013 г. – *** человек, а в период с 18.03.2013 г. по 06.06.2013 г. в камере №*** площадью *** кв.м. с *** спальными местами – от *** до *** человек, что подтверждается справкой, представленной начальником отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.41-42).

Вместе с тем, согласно справке врио начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Ксенофонтов С.В. не обращался с заявлениями, предложениями и жалобами к администрации учреждения в период 2012-2013 гг. (л.д.44).

Кроме того, согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** постельное бельё, выдаваемое обвиняемым, подозреваемым, осужденным, прибывшим в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, стирается и дезинфицируется в прожарочной камере, о чем делается запись в журналах по стирке белья и дизинфекции в соответствии с СанПин № 5179-90 и приказом Минюста и Минздрава РФ №640/190 от 17.10.2005 г. «О порядке оказания помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенных под стражу». Вместе с тем, журналы за 2012-2013 годы уничтожены как утратившие практическое значение и не имеющие ценности (л.д.31).

Довод истца об отсутствии дезинфекции камерных помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** опровергается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, согласно которой дезинфекция камерных помещений производится «Аминацидом» ежедневно во время проведения утренней количественной проверки обвиняемых, подозреваемых, осужденных на основании п.3.6.1 СП 3.5.-1378-03 «Санитарно-эпидемические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» (приказ директора ФСИН РФ №*** от 17.10.2005 г.), а также проводится дезинсекция и дератизация, что подтверждается договорами №*** от 20.02.2013 г., №*** от 04.07.2013 г. Договоры 2012 года уничтожены в связи с истечением сроков хранения (л.д.30, 32-39).

В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры, а также имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция, в том числе и в коридорах отдельных корпусных блоков, исправность работы которой проверяется во время ежедневного технического осмотра. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Все оконные проемы камерных помещений находятся в застекленном состоянии, на каждом оконном проеме установлена стационарная решетка, диаметр стального прутка которой составляет 20,0 мм, поперечные полосы диаметром 60*12 мм, размер ячеек 100*200 мм, широкие металлические полосы, листы, иные предметы, препятствующие проникновению в камерные помещения дневного света, в камерах отсутствуют.

Кроме того, доводы истца о том, что в результате нарушения нормы площади в камерах у него появился синдром психических атак, какими бы то ни было доказательствами не подтверждены.

При этом сам факт того, что за возмещением морального вреда истец обратился спустя более 3-х лет после того, как ему стало известно о нарушении его прав, свидетельствует о низкой значимости для истца допущенных СИЗО нарушений, а также о том, что в действительности истец не перенес каких-либо реальных страданий, которые требуют указанной им денежной компенсации.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ксенофонтова *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов