Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика МВД России Чибилевой Л.А., представителя ответчика Минфина России Насибуллиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/2016 по иску Суходоева *** к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Суходоев Д.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 31 мая 1999 г. по 11 июня 1999 г. он содержался в камере №*** ИВС МВД России по ***, где условия содержания были бесчеловечными, а именно: в камере площадью 24 кв.м. содержалось от 23 до 30 заключенных, отсутствовало необходимое количество спальных мест, не было вентиляции, окна в камере не открывались, камера плохо освещалась, санузел находился на расстоянии одного метра от жилой зоны, отсутствовал стол для приема пищи, постельные принадлежности, а также медикаменты, стены камеры были покрыты плесенью, в камере постоянно водились крысы, клопы, вши, тараканы. Кроме того, истцу не предоставлялась прогулка, а также возможность совершать гигиенические процедуры.

Подобные бесчеловечные и унижающие достоинство условия содержания вызывали у истца унижение и страдания, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, об отложении рассмотрения дела не просил, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика МВД России Чибилева Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Минфина России Насибуллина В.Ш. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика МВД России, представителя ответчика Минфина России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из искового заявления, Суходоев Д.О. в период с 31 мая 1999 г. по 11 июня 1999 г. содержался в камере №*** ИВС МВД России по ***, где условия содержания были бесчеловечными и унижающими достоинство.

Однако истцом не представлено, а судом не добыто никаких доказательств пребывания истца в указанном учреждении в заявленный период, а также несоответствия условий содержания истца установленным законом нормам.

При этом согласно приказу МВД России №017 от 05 апреля 2000 г. срок хранения архивных личных дел осужденных составляет 2 года после освобождения, согласно указанию Минюста России №18/6/2-691т от 27 августа 2004 года данный срок продлен до 5 лет.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском спустя более 16 лет после предполагаемого факта нарушения его прав суд считает свидетельством отсутствия у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав, а также злоупотреблением истцом предоставленным ему правом, поскольку, исходя из содержания искового заявления, Суходоев Д.О. хорошо знаком с действующим законодательством, регламентирующим порядок отбывания наказания осужденными к лишению свободы, в связи с чем истец должен быть осведомлен о том, что после освобождения личные дела осужденных уничтожаются.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников органов МВД России, не представлено, законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Суходоева *** к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов