Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6769/2016 по иску Савина хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, ссылаясь на то, что хххх 2014 года в 11 час. 00 мин. на 95 км. а/д Нижний Новгород- Киров Нижегородской области произошло ДТП.

Фирсов ххххх, управляя автомобилем марки ВАЗ Лада Гранта гос. номер хххх (принадлежащим на праве собственности ООО «Авто НН»), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки Сузуки Лиана гос. номер ххххх под управлением Скорнякова ххх и автомобилем марки Рено Сандеро гос. номер ххх под управлением Савина хххх и принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2014 года Автомобилю Савина хххх были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО Фирсова ххх застрахована в ООО «СК Оранта».

Поскольку в ДТП причинен вред здоровью и ДТП произошло с участием более двух ТС, истец обратился в ООО «СК Оранта» по ОСАГО, как в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключения №хххх о стоимости ремонта ТС ООО НО «ЭкспертПрофи» стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Сандеро гос. номер хххх с учетом износа составляет 1 140 300 руб., стоимость транспортного средства составляет 480 000,00 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 101 203,00 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 6000,00 руб.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, в данном случае имеет место полная гибель ТС. Размер ущерба составляет 384 797 руб. из расчета: 480 000 руб. стоимость ТС — 101 203 руб. стоимость годных остатков = 378797 руб., ущерб по автомобилю + 6000 руб., расходы на эксперта.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей.

Таким образом, по договору ОСАГО ООО «СК Оранта» несет ответственность по выплате в размере, ограниченным лимитом равным 120000 руб. Т.Е. Истец имеет право на получение от ООО «СК Оранта» страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 29.04.2015 г. № ОД-958 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и на осуществление перестрахования СК «Оранта» у ООО СК «Оранта» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Приложении к Вестнику Банка России № 45 от 26 мая 2015 года).

Истец заявлением от хххх2015 года обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

Так как ответчик свои обязательства не выполнил истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что хххх 2014 года в 11 час. 00 мин. на 95 км. а/д Нижний Новгород- Киров Нижегородской области произошло ДТП.

Фирсов хххх, управляя автомобилем марки ВАЗ Лада Гранта гос. номер ххххх (принадлежащим на праве собственности ООО «Авто НН»), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки Сузуки Лиана гос. номер хххх под управлением Скорнякова хххх автомобилем марки Рено Сандеро гос. номер хххх под управлением Савина ххх и принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ххх2014 года автомобилю Савина хххх были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО Фирсова хххх застрахована в ООО «СК Оранта».

Поскольку в ДТП причинен вред здоровью и ДТП произошло с участием более двух ТС, истец обратился в ООО «СК Оранта» по ОСАГО, как в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Заключения № ххххх о стоимости ремонта ТС ООО НО «ЭкспертПрофи» стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Сандеро гос. номер ххх с учетом износа составляет 1 140 300,00 руб., стоимость транспортного средства составляет 480 000,00 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 101 203,00 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 6000,00 руб.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, в данном случае имеет место полная гибель ТС. Размер ущерба составляет 384 797 руб. из расчета: 480 000 руб. стоимость ТС — 101 203 руб. стоимость годных остатков = 378 797 руб., ущерб по автомобилю + 6000 руб., расходы на эксперта

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 29.04.2015 г. № ОД-958 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и на осуществление перестрахования СК «Оранта» у ООО СК «Оранта» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Приложении к Вестнику Банка России № 45 от 26 мая 2015 года).

Истец заявлением от 31.08.2015 года обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

Также истец обращался к ответчику с досудебной претензией. На свои обращения истец ответа не получил.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Российский союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Суд соглашается с доводами истца, что ответчиком в нарушении своих обязательств не произведена компенсационная выплата.

В этой связи, так как ответчик на требование истца не ответил, против иска не возражал, ответчиком заключение эксперта не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, при таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай произошел хххх2014 г. суд считает требования истца к ответчику подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в сумме 120 000,00 руб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО)».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, сложность рассматриваемого дела, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, (расходы по оплате юридических услуг) в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РСА в пользу Савина ххх компенсационную выплату в размере 120 000 руб., возмещения расходов на госпошлину в размере 3600 руб., возмещения затрат на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: