Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6790/2016 по иску Шабашова ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

ххх 2015 года по адресу: г.Чебоксары ул.Машиностроителей д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки КИА г/н хххх, под управлением Мочалова ххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Тойота г/н ххх, под управлением Шабашова хххх, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП ТС истца марки Тойота г/н хххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Мочалов ххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Мочалова хххх, застрахована в страховой компании СК «РСТК» страховой полис ОСАГО серия хххх№хххх.

Приказом Банка России от 20.05.2015 года №ОД-1117 отозвана лицензия у ОАО «РСТК» на осуществление страхования и перестрахования.

Истец обратился к ответчику РСА с претензией о компенсационной выплате. Однако ответчик ему отказал, так как истцом была получена выплата от ОАО «РСТК» в размере 105 330,00 рублей. Истец с данным отказом не согласен в связи с чем обратился в суд.

Согласно экспертному заключению составленного ИП Иваков Г.Ю. №хххх от ххххх года, стоимость восстановительного ремонт ТС марки Тойота г/н хххх, составила 203 200 рублей с учетом износа ТС. Оплата услуг независимой экспертизы составила 4 500 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 203 200,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000,00 рублей, оплату услуг ксерокопирования в сумме 264,00 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От РСА поступило ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки в случае удовлетворения исковых требований истца.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине, представившего в суд возражения по заявленным исковым требованиям.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 12 ноября 2015 года по адресу: г.Чебоксары ул.Машиностроителей д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки КИА г/н ххххх, под управлением Мочалова ххххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Тойота г/н хххх, под управлением Шабашова хххххх, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП ТС истца марки Тойота г/н ххххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Мочалов хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Мочалова хххх, застрахована в страховой компании СК «РСТК» страховой полис ОСАГО серия хххх№хххх.

Приказом Банка России от 20.05.2015 года №ОД-1117 отозвана лицензия у ОАО «РСТК» на осуществление страхования и перестрахования.

Истец в обосновании своих требований указал, что им был получен отказ от ответчика РСА в компенсационной выплате на том основании, что истцом была получена выплата от ОАО «РСТК» в размере 105 330,00 рублей. Истец с данным отказом не согласен в связи с чем обратился в суд. Истец факт получения от ОАО «РСТК» каких-либо выплат категорически отрицает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства утверждения истца об отказе ответчика РСА произвести компенсационные выплаты по указанным выше основаниям.

Напротив, в материалах дела (л.д.46) имеется копия решения ответчика РСА №160718-595207 от 18.07.2016 года которым принято решение о выплате истцу компенсационных выплат в полном размере. Факт выплаты истцу ответчиком суммы 203 200 подтверждается копией платежного поручения №16435 от 20.07.2016 года (л.д.48).

Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 203 200 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованными заявленные истцом судебные расходы по составлению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, а также расходы по копированию документов в размере 264 рубля.

Истцом заявлено требования о взыскания с ответчика расходов по представлению интересов в суде в сумме 12 000 рублей.

Нотариальные расходы в сумме 2 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку доверенность суду не представлена.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 232 рубля, так как требования истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шабашова ххххх расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 500,00 рублей; расходы по копированию документов в размере 264,00 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: