Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-671/2016

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в судебном заседании жалобу

Ишмекеева ****** на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю. от 16 декабря 2015 г. по делу № 5-411/15 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2015 г. Ишмекеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Ишмекеев В.И. 18 ноября 2015 г. в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак ***, следуя от Садового кольца в сторону ул. Дубининская, в районе д. 2 по Павелецкой площади в г. Москве в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, двигался по ним примерно 150 м.

Ишмекеев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, в связи с заявлением им (Ишмекеевым) ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства; ненадлежащее извещение мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства; использование мировым судьей ненадлежащего доказательства - схемы места совершения правонарушения (л.д. 6), поскольку она не составлялась и к протоколу не прилагалась; обоснование выводов мировым судьей лишь данными заинтересованного лица – инспектора ДПС без подтверждения записью видеорегистратора.

Ишмекеев о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Ишмекеева, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Ишмекеева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ДПС; схемой нарушения.

Фактические обстоятельства совершенного Ишмекеевым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств оснований у суда не имеется, несмотря на приведенные заявителем доводы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в оговоре Ишмекеева, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять собранным материалам у мирового судьи не имелось, при этом при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо возражений по изложенным в нем обстоятельствам Ишмекеев не привел.

Оснований для исключения из числа доказательств схемы также не имеется в отсутствие каких-либо нарушений требований закона при ее составлении.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, каких-либо документальных сведений о заявлении Ишмекеевым ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства представленные суду материалы не содержат, о времени и месте судебного заседания Ишмекеев надлежащим образом извещался мировым судьей по двум указанным в деле адресам (л.д. 10-12), в связи с чем имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю. от 16 декабря 2015 г. в отношении Ишмекеева В.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.