Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Месхи Н.В.,

с участием истца Беззубова Н.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-3070/2016 по иску Беззубова *** к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, взыскания морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Беззубов Н.Г. обратился в суд с иском к АО «Сервис-ВС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, взыскания морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что Беззубов Н.Г. работал у ответчика с 24.04.2015г. по 15.08.2015г. и с 16.08.2015г. по 01.03.2016г. в должности **** и **** на основании трудовых договоров №б/н от 28.04.2015г., №б/н от 16.08.2015г. Трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был. Задолженность по заработной плате за период с августа 2015г. по март 2016г. составляет ***. До настоящего времени денежные средства Беззубову Н.Г. не выплачены.

В связи с изложенным, истец с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с августа 2015г. по март 2016г. в размере ***., компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на юридические услуги в размере 23300 руб.

Истец Беззубов Н.Г. в судебное заседание явился, увеличил размер исковых требований, прося взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере ***

Представитель ответчика АО «Сервис-ВС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 16.02.2016 г., АО «Сервис-ВС» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает АО «Сервис-ВС» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Беззубов Н.Г. работал у ответчика АО «Сервис-ВС» в должности *** и *** с 24.04.2015г. по 15.08.2015г. и с 16.08.2015г. по 01.03.2016г., что подтверждается копиями трудовых договоров №б/н от 28.04.2015г., №б/н от 16.08.2015г.

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед работником не погашена за период с августа 2015г. по март 2016г., которая составляет ***., что усматривается из расчетного листа за март 2016г.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ****.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Устанавливая размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, который действовал до 31.12.2015г. и составлял 8,25 %.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016г. равна 11%.

Таким образом, сумма данной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет ***., исходя из расчета:

(**** (невыплаченная заработная плата) х 8,25% : 300 (1/300 ставки рефинансирования) х 120 дней ( с августа 2015г. (дата невыплаты заработной платы) по 31.12.2015 г. = *** руб. 81 коп.) + (*** (невыплаченная заработная плата) х 11% : 300 (1/300 ставки рефинансирования) х 102 дня ( с 01.01.2016г. (дата невыплаты заработной платы) по 12.04.2016 г. (дата вынесения судебного решения) = ***.).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не выплачивает заработную плату, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, который суд оценивает в 5000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму *** руб., так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истцом понесены данные расходы на указанную сумму (в материалы дела не представлен чек или квитанция, свидетельствующая о том, что истец платил данные услуги).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 7808 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в пользу Беззубова *** задолженность по заработной плате в размере ***., компенсация за задержку выплаты в размере ***., моральный вред в размере 5000 руб., а всего в размере *** (***).

В удовлетворении остальной части требований Беззубова *** к АО «Сервис-ВС» о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в доход бюджета г. Москвы оплату государственной пошлины в размере ***.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: