Мотивированное решение
Дело № 02-3376/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 апреля 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2016 по иску Сохнышева *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сохнышев О.К. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что истец 04.10.2013 года заключил выдачи простого векселя № *** ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»), в соответствии с условиями которого истец передал 300 000 руб., ответчик обязался выплатить 381 000 руб. не ранее 04.07.2014 года.
Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ЗАО «Замоскворечье» сумму долга в размере 381 000 руб., юридические расходы 13 500 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 33 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
В судебном заседании установлено, что истец 04.10.2013 года заключил выдачи простого векселя № *** ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»), в соответствии с условиями которого истец передал 300 000 руб., ответчик обязался выплатить 381 000 руб. не ранее 04.07.2014 года.
Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 381 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 13 500 руб. Суд находит сумму соразмерной объему нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 7 010 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Сохнышева *** задолженность в размере 381 000 руб., расходы на юридические услуги 13 500 руб.
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы госпошлину 7 010 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина