Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2016 по иску Шубенко *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубенко И.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 21.08.2013 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (ныне ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 500 000 руб. до 21.08.2014 года под 5 % ежемесячно.

21.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *** , согласно которому , истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 235 000 руб. до 21.08.2014 года под 5 % ежемесячно.

09.07.2014 года между Шубенко И.Л. и ЗАО «Замоскворечье» достигнуто соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому сумму долга составила 1 001 554 руб. 22 коп., из которых сумма займов 735 000 руб., проценты – 266 554 руб. 22 коп., также предусмотрены проценты по ставке 12 % годовых с 01.06.2014 года.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать сумму долга в размере 1 181 833 руб. 98 коп., из которых сумма основного займа 735 000 руб., проценты 266 554 руб. 22 коп., проценты по соглашению 180 279 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 11 109 руб. 17 коп., 13 000 руб. услуги представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец 21.08.2013 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (ныне ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 500 000 руб. до 21.08.2014 года под 5 % ежемесячно.

21.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *** , согласно которому , истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 235 000 руб. до 21.08.2014 года под 5 % ежемесячно.

09.07.2014 года между Шубенко И.Л. и ЗАО «Замоскворечье» достигнуто соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому сумму долга составила 1 001 554 руб. 22 коп., из которых сумма займов 735 000 руб., проценты – 266 554 руб. 22 коп., также предусмотрены проценты по ставке 12 % годовых с 01.06.2014 года.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 1 001 554 руб. 22 коп., из которых сумма займов 735 000 руб., проценты – 266 554 руб. 22 коп.,

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 12 % годовых с 01.06.2014 года, предусмотренные соглашением сторон в размере 180 279 руб. 76 коп., а всего 1 181 833 руб. 98 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб. Суд находит сумму соразмерной объему нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 109 руб. 17 коп., в доход бюджета города Москвы недоплаченная часть госпошлины 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Шубенко *** задолженность в размере 1 181 833 руб. 98 коп., расходы на юридические услуги 13 000 руб., госпошлину 11 109 руб. 17 коп.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина