Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2016 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Хамиеву *** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамиеву Ж.С., указав в обоснование иска, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Хамиевым Ж.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в размере 450 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № *** от *** года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 25, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в настоящее время Хамиев Ж.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Хамиева Ж.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 329 294 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 270 662 руб. 11 коп., начисленные проценты в размере 25 215 руб. 71 коп., неустойка в размере 33 416 руб. 64 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамиев Ж.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии с ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Хамиевым Ж.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен номер № ***

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № ***от *** года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 руб.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком в суде не оспорено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик Хамиев Ж.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Хамиева Ж.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет 329 294 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 270 662 руб. 11 коп., начисленные проценты в размере 25 215 руб. 71 коп., неустойка в размере 33 416 руб. 64 коп. Данный расчет ответчиком мне оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также проценты за сумму займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом суду расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы заложенности, удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 руб. 94 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Хамиеву *** о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хамиева *** в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору в размере 329 294 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 270 662 руб. 11 коп., начисленные проценты в размере 25 215 руб. 71 коп., неустойка в размере 33 416 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык