Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., а также с участием ответчика Разумейчик Н.В., представителя ответчика Трясоумова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3766/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Разумейчик *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Разумейчик Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2013 года между Разумейчик Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования – ПАО «Росбанк») был заключен договор кредитования по кредитной карте №*** сроком до 21.10.2016 г. путем открытия 21.10.2013 г. счета предоставления кредита и выдачи Разумейчик Н.В. кредитной карты с кредитным лимитом 300 000,00 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых.

Разумейчик Н.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 537 042,53 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Разумейчик Н.В. задолженность по Кредитному договору в размере 537 042,53 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 570,43 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Разумейчик Н.В. и ее представитель Трясоумов С.И. в судебное заседание явились, поддержали письменные возражения на исковое заявление, просили к размеру взыскиваемой неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 октября 2013 года между Разумейчик Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования – ПАО «Росбанк») был заключен договор кредитования по кредитной карте №*** сроком до 21.10.2016 г.

путем открытия 21.10.2013 г. счета предоставления кредита и выдачи Разумейчик Н.В. кредитной карты с кредитным лимитом 300 000,00 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых (л.д.11-16).

Ответчик Разумейчик Н.В. была ознакомлена с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте от 21.10.2013 г.

Согласно п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты Минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты. Если дата уплаты Минимального платежа не является рабочим днем, Клиент обязан уплатить Минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

В случае неуплаты Заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности начисляется на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.13 Правил).

Согласно заявлению Разумейчик Н.В. о предоставлении Кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 21 число каждого расчетного периода.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Разумейчик Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.64-65).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Разумейчик Н.В. по Кредитному договору составила 537 042,53 руб., в том числе: основная ссудная задолженность 162 068,81 руб., просроченная ссудная задолженность 136 963,38 руб., начисленные проценты – 59 526,15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 140 310,49 руб., неустойка на просроченные проценты 38 173,70 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

При этом суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 10 000 руб., а также неустойки на просроченные проценты до 10 000 руб. ввиду явной несоразмерности заявленной Банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременного возврату кредита.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 378 558,34 руб., в том числе: основная ссудная задолженность 162 068,81 руб., просроченная ссудная задолженность 136 963,38 руб., начисленные проценты – 59 526,15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 000 руб., неустойка на просроченные проценты 10 000 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570,43 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Разумейчик *** в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 21 октября 2013 г. по состоянию на 23 декабря 2015 года в размере 378 558,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 570,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов