Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., а также с участием ответчика Разумейчик Н.В., представителя ответчика Трясоумова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3767/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Разумейчик *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Разумейчик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Разумейчик Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 546 448,09 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2013 года наименование ОАО ИКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование – ПАО «Росбанк».

В соответствии с п.3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно Заявления о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является 02 число каждого месяца.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №*** от 02 октября 2013 года ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком Разумейчик Н.В. условий Кредитного договора общая задолженность ответчика перед Банком составляет 712 820,02 руб., в том числе: основная ссудная задолженность в размере 350 512,47 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 101 149,11 руб., начисленные проценты в размере 89 460,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 93 649,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 78 048,91 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 712 820,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 328,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Разумейчик Н.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать.

Представитель ответчика Трясоумов С.И. в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 октября 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Разумейчик Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** о предоставлении нецелевого кредита на сумму 546 448,09 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-16).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2013 года наименование ОАО ИКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование – ПАО «Росбанк» (л.д.35-37).

Истцом обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-52), при этом ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платил нерегулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на 12 декабря 2015 г. образовалась задолженность в размере 712 820,02 руб., в том числе: основная ссудная задолженность в размере 350 512,47 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 101 149,11 руб., начисленные проценты в размере 89 460,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 93 649,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 78 048,91 руб. (л.д.53).

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, однако, ответчиком было заявлено требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. При данных обстоятельствах суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 10 000,00 руб., а также размер неустойки на просроченные проценты до 8 000,00 руб. ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита.

Таким образом, по кредитному договору №*** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 559 121,79 руб., в том числе основная ссудная задолженность в размере 350 512,47 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 101 149,11 руб., начисленные проценты в размере 89 460,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 10 000,00 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 8 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 328,20 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Разумейчик *** в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 02 октября 2013 г. по состоянию на 12 декабря 2015 года в размере 559 121,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 328,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов