Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2016 по иску Оськина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Оськин Э.В. обратился в суд c иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

В своем иске указал, что решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу №2-458/2015 в пользу истца было взыскано с ЗАО «Евросиб-Страхование» страховое возмещение – 120 000 рублей 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности – 100 рублей 00 коп., почтовые расходы – 323 рубля 10 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей 00 коп., штраф – 60 000 рублей 00 коп.

19 апреля 2014 г. решение по делу №2-458/2014 Тушинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Приказом ФССН у ЗАО «Евросиб-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Взыскание по решению Тушинского районного суда г. Москвы с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» не было произведено.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 120 000 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 600 рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Мельникова С.А., поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу №2-458/2015 в пользу истца было взыскано с ЗАО «Евросиб-Страхование» страховое возмещение – 120 000 рублей 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности – 100 рублей 00 коп., почтовые расходы – 323 рубля 10 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей 00 коп., штраф – 60 000 рублей 00 коп.

19 апреля 2014 г. решение по делу №2-458/2014 Тушинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Приказом ФССН у ЗАО «Евросиб-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Взыскание по решению Тушинского районного суда г. Москвы с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» не было произведено.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность лица, ответственного за причинение вреда имуществу истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ССС №***, которая является действующей страховой организацией.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями Соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного Соглашения.

РСА осуществляет компенсационную выплату в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не выплату страхового возмещения. Стороной Соглашения о прямом урегулировании убытков РСА не является, не несет ответственность по обязательствам участников Соглашения.

В данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего может быть осуществлена за счет средств страховой компании ПАО СК «Россгосторах», где была застрахована гражданская ответственность владельца ТС ***, госрег.знак *** и непосредственного причинителя вреда водителя Насуллоева Э.А. в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу к РСА о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Оськина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г. Москвы в течение 30 дней.

Судья: