Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4924/2016 по иску ООО СО «Геополис» к АО СК «Альянс», Гаврилову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

05 июня 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Недошевер А.В., и автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Гаврилова В.И.

В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з.***, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гаврилова В.И., нарушившего п.8.4 ПДД.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован в ООО СО «Геополис», истец во исполнение условий договора страхования выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 231 360,16 руб.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля потерпевшего в ДТП составил 231 360,16 руб.

Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», г.р.з.***, и лиц, допущенных к его управлению, на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс», истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму в размере 120 000 руб., с ответчика Гаврилова В.И. сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 111 273,81 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 512,74 руб.

Представитель истца ООО СО «Геополис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов В.И. извещен судом надлежащим образом по указанному истцом адресу его места жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Недошевер А.В., и автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Гаврилова В.И.

В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з.***, получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель Гаврилов В.И., нарушивший п.8.4 ПДД РФ (л.д.16-17).

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего в указанном ДТП является Гаврилов В.И.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован в ООО СО «Геополис» (л.д.10), во исполнение условий договора истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля на сумму 231 360,16 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 26 августа 2015 года (л.д.28), а также акта на выплату страхового возмещения (л.д.19).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СО «Геополис» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в спорном ДТП, то есть в размере 231 273,81 руб.

Доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действовавшей редакции при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей, двум и более потерпевшим – в пределах 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Гаврилова В.И. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору ***, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Гаврилова В.И. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика должна быть возложена на ответчика Гаврилова В.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика АО СК «Альянс» подлежит взысканию сумму в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО в размере 120 000 руб., с ответчика Гаврилова В.И. – 111 273,81 руб. (231 273,81 – 120 000).

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины: с АО СК «Альянс» - 2860 руб., с Гаврилова В.И. – 2652,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СО «Геополис» удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ООО СО «Геополис» возмещение ущерба в размере 120 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 860,00 руб., а всего денежные средства в размере 122 860,00 руб.

Взыскать с Гаврилова *** в пользу ООО СО «Геолопис» возмещение ущерба в размере 111 273,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,74 руб., а всего денежные средства в размере 113 926,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов