Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5496/2016 по иску Кирюшина Э.В. к Мелихову и Минаковой Л.А., должностным лицам Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) неправомерными, установлении меры ответственности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кирюшин Э.В. обратился в суд с административным иском к Мелихову и Минаковой Л.А., должностным лицам Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) неправомерными, установлении меры ответственности, мотивируя свои требования тем, что обжалует действия и принятые решения Мелихова К.А., изложенные в письменном ответе от 27 декабря 2012 г. и бездействие Минаковой Л.А. в рамках исполнительного производства №*****. Ответ был дан 09.01.2013 г. на его обращение от 13.12.2012 г., то есть по истечению времени, предусмотренного законом для дачи ответов. Не согласен с ответом, в котором изложено, что действия Минаковой Л.А. являются законными, так как по настоящее время исполнительное производство не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Минакова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Мелихов К.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным (пункт 12).

Частью 4 ст. 128 Федерального закона установлено, что рассмотрение заявления на действия должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, На исполнение в Замоскворецкий РОСП УФССП по Москве к судебному приставу - исполнителю ******** поступил исполнительный документ - исполнительный лист № 2-838/2011 от 01.03.2011 г. Замоскворецкого суда г. Москвы об обязании ОАО «Регионы» выдать Кирюшину Эдуарду Валентиновичу справку содержащую дату выдачи и исходящий номер, которая подтверждает не оформление и не выдачу по основному месту работы в ОАО «*******» страхового медицинского полиса на имя Кирюшина Э. В. и не перечисление в ФОМС работодателем ОАО «Регионы» соответствующих страховых взносов за 2006-2008 гг.

г. судебным приставом - исполнителем ********* возбуждено исполнительное производство №******.

г. судебным приставом - исполнителем Д.А. Пименовым осуществлен выход на территорию по адресу: ***** в результате проверки установлено должник - организация по вышеуказанному адресу располагается, представителю должника организации было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №******, о чем составлен соответствующий акт. В январе 2012 г. Исполнительное производство № №******** было передано судебному приставу - исполнителю Минаковой Л.А.

06.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем Л. А. Минаковой осуществлен повторный выход на территорию по адресу: ***** с целью вручить требование об исполнении решения суда, требование было получено представителем должника - организации, о чем составлен соответствующий акт.

На требование генеральный директор ОАО «*****» *******. предоставил справку, б/н от 23.05.2011 г., из которой следовало, что уплата страховых взносов производилась в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах в период осуществления Кирюшиным Э.В. трудовой деятельности.

Оформление страхового медицинского полиса не производилось, поскольку в соответствии с положениями законодательства об обязательном медицинском страховании, оформление медицинского полиса осуществляется страховой компанией. Выдача страхового медицинского полиса Кирюшину Э. В. не осуществлялась. Вышеуказанная справка направлялась Кирюшину Э. В. судебным приставом — исполнителем.

г. исполнительное производство № ******** было окончено в соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении всех жалоб поданных в порядке подчиненности Кирюшину Э. В. было отказано.

Кирюшин Э.В. оспаривает ответ от 27 декабря 2012 г.

В данном случае Кирюшиным Э.В. пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление подано 11 июня 2015 г., то есть с нарушением срока для обращения в суд.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Кирюшина Э.В. в удовлетворении заявленных требований к Мелихову и Минаковой Л.А., должностным лицам Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) неправомерными, установлении меры ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова