Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого Т., его защитника в лице адвоката М., представившей удостоверение *** и ордер № **** от *** 2016 года,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-****/2016 в отношении

Т, ***** года рождения, уроженца города ****, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, учащегося на ****, зарегистрированного по адресу: город ****, улица ****, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Т. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) без цели сбыта, в целях личного употребления, *** 2016 года, примерно в *** часов *** минут, через сеть интернета по средствам закладки, приобрел у неустановленного дознанием лица, около фонарного столба, расположенного примерно в 20 метрах от входа станции метро «***» Московского метрополитена г. Москвы (***), более точного адреса дознанием неустановленно, за 3800 рублей полиэтиленовый пакетик с пятью таблетками, общей массой *** грамма, которые согласно заключению эксперта №*** от *** года, «Вещества в виде пяти таблеток, общей массой *** гр. содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 09 декабря 2014 года № 1340 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - являются значительным размером, которые он будучи, согласно протокола медицинского освидетельствования № *** от *** января ** года в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного употребления Т. незаконно хранил в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до *** января *** года, когда примерно в *** часов ** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. **, д. ***, где в ходе личного досмотра в период времени с ** часа ** минут до *** часа *** минут *** января ** года, сотрудник полиции в присутствии двух понятых у него обнаружил и изъял из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, указанный полиэтиленовый пакетик с пятью таблетками внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

По ходатайству подсудимого Т., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Т. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Т. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля был допрошен Т., который сообщил суду о том, что он является отцом подсудимого, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, который в настоящее время и учится и работает, активно занимается спортом, оказывает помощь семье.

При назначении наказания Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает и учится, положительно характеризуется по месту учебы, на учетах в НД, ПНД не состоит, занимается спортом, оказывает помощь своей семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., судом не установлено.

При назначении наказания судом принимается также во внимание заключение комиссии экспертов № *** от ** января *** года, из выводов которого следует, что Т. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F 15.0 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Т. можно предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Т. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не может согласится с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому Т. наказания в виде штрафа, и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Т. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Т. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01(одного) года.

Обязать Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой *** грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району *** города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова