Мотивированное решение
Дело № 02-3146/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 апреля 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3146/2016 по иску ООО СО «Геополис» к ПАО СК «Росгосстрах», Мельникову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и Мельникову А.В., указав следящее: 14.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», г.р.з. *** под управлением Денисова А.Н., автомобиля «Шакман», г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности Мельникову А.В. под управлением Минюка Д.С.
В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Минюк Д.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль «Мерседес», г.р.з. *** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 664233 руб. 30 коп.
Риск гражданской ответственности Минюка Д.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах».
В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах», Мельникова А.В. в счет возмещения ущерба 282 433 руб. 30 коп., госпошлину в размере 6 024 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 14.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», г.р.з. *** под управлением Денисова А.Н., автомобиля «Шакман», г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности Мельникову А.В. под управлением Минюка Д.С.
В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.
Виновным в ДТП был признан Минюк Д.С.., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль «Мерседес», г.р.з. В 157 ММ 199 был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 664 233 руб. 30 коп. Согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 569 766 руб 56 коп.
Риск гражданской ответственности Минюка Д.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», оно несет ответственность за причиненный ущерб, в пределах лимита 400 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением № 870 от 20.03.2015 года ответчиком ПАО «Росгосстрах» ущерб был возмещен частично в размере 381 800 руб. 00 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 18 200 руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика Мельникова А.В. 169 766 руб. 56 коп. (569766,56 – 400 000)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» и Мельникова А.В. госпошлину в размере 4959 руб. 33 коп пропорционально заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Геополис» в счет возмещения ущерба 18 200 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 руб. 34 коп.
Взыскать с Мельникова *** в пользу ООО «СК «Геополис» в счет возмещения ущерба 169 766 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья: Е.В. Перепечина