Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3186/2016 по иску ПАО «Росгосстрах» к Сахабиеву *** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском, в обосновании указало следующее:

13.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» г.р.з. *** под управлением Сахабиева Р.С., автомобиля «Фольксваген Транспортер» г.р.з. *** под управлением Липатова А.С. и автомобиля Шевроле Орландо, г.р.з. *** под упрвлением Клюева А.А.

ДТП произошло по вине водителя Сахабиева Р.С., в результате несоблюдения им требований п. 6.13, 2.1 ПДД РФ, ст. 12.12, 12.7 ч.1 КоАП. Гражданская ответственность Сахабиева Р.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СК ПАО «Росгосстрах».

На момент ДТП автомобиль Опель Астра был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 97680 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Размер ущерба составляет 97 680 руб. 07 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Сахабиева Р.С. в счет возмещения ущерба 97 680 руб. 07 коп., госпошлину в размере 3130 руб. 00 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахабиев Р.С. надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» г.р.з. *** под управлением Сахабиева Р.С., автомобиля «Фольксваген Транспортер» г.р.з. *** под управлением Липатова А.С. и автомобиля Шевроле Орландо, г.р.з. *** под упрвлением Клюева А.А.

ДТП произошло по вине водителя Сахабиева Р.С., в результате несоблюдения им требований ПДД РФ и КоАП.

Данные обстоятельства подтверждены материалами органов ГИБДД ГУВД г. Москвы, а именно справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Выводы органов ГИБДД ГУВД г. Москвы Сахабиевым Р.С. не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений имуществу произошли по вине водителя Сахабиева Р.С., который не имел прав на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность Сахабиева Р.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген» составляет 97 680 руб. 07 коп., указанная сумма была выплачена страховой компанией.

Сумма ущерба не оспорена в судебном заседании, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При этом, как предусмотрено ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с лица, ответственного за убытки, суммы уплаченной в качестве страхового возмещения, в размере 97 680 руб. 07 коп. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с Сахабиева Р.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахабиева *** в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 97 680 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья: Е.В. Перепечина