Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-256/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Паунина С.Н., защитника Деньжовой С.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Паунина <имя, отчество>, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, <***> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Паунин С.Н. 28.01.2015 г. в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак <номер> по ул. Бахрушина у дома 11 города Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину Хендай Соната государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Паунин С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно близко припарковался к стоящему транспортному средству, однако, зная габариты своего автомобиля, столкновения не ощутил, последствий дорожно - транспортного происшествия не наблюдал, в связи с чем по приходу пассажира уехал.

Защитник Деньжова С.И. пояснила, что умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия Паунин не имел, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом событие дорожно-транспортного происшествия установлено лишь со слов потерпевшего, документально не подтверждено, повреждения на автомобилях зафиксированы на разной высоте, на транспортном средстве Паунина потертости имели место до описываемых в деле событий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Паунина С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), объяснениями Клёстера Д.В., согласно которым его припаркованный автомобиль получил повреждения в результате наезда транспортного средства Киа Сид государственный регистрационный знак УО19577, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 19); справкой о дорожно-транспортном происшествии с фототаблицей (л.д. 8,9); протоколом совместного осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому зафиксированы повреждения автомобиля Хендай Соната –заднего бампера, левая сторона – потертости ЛКП; автомобиля Киа Сид – на переднем бампере на правой стороне, переднего правого крыла – потертости ЛКП, повреждения на высоте 50-60 см. (л.д. 23-27); другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для признания вины Паунина С.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Представленные стороной защиты документы – справка с места работы и копия акта приема-передачи автомобиля от 18.01.2016, согласно которому при сдаче автомобиля на нем имелись дефекты - потертости на крыле и трещина на стекле, не опровергают исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку обстоятельства и время изготовления акта, датированного 18.01.2016 г., в судебном заседании достоверно не установлены, а кроме того содержащиеся в нем сведения не исключают участия Паунина С.Н. в дорожно - транспортном происшествии 28 января 2016 г. при указанных должностным лицом обстоятельствах.

Таким образом, об умысле Паунина на совершение административного правонарушения, свидетельствуют обстоятельства произошедшего, характер повреждений автомобилей, в связи с чем объяснения Паунина в судебном заседании суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

Действия Паунина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом не выполнил возложенные ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии обязанности, в том числе установленные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятия, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паунина <имя, отчество> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента фактической сдачи или изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.