Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3846/2016 по иску Лобастова *** к УФМС России по г.Москве о признании незаконным снятие с регистрационного учета и регистрации по месту жительства

Установил:

Лобастов Ю.С. (административный истец) обратился в суд с административным иском к УФМС России по г.Москве о признании незаконным снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Москва, ***, обязании зарегистрировать по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение было предоставлено ему и его жене в 1971 г. в начале 1990-х годов убыл в США для проживания с дочерью. В 2010 г. вернулся в Россию и узнал о том, что собственником является дочь, а он снят с регистрационного учета. Никулинским районным судом г.Москвы принято решение о его выселении. Обращался в различные организации с целью восстановления в правах, но это результатов не принесло.

Административный истец и его представитель Агаев Р.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель УФМС России по г. Москве Бестаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 г. удовлетворены исковые требования Лобастовой М.Ю. о выселении Лобастова Ю.С. из жилого помещения по адресу: г.Москва, *** 3. В решении приведено, что Лобастов Ю.С. в жилом помещении не зарегистрирован.

Из выписки из домовой книги следует, что Лобастов Ю.С. снят с регистрационного учета 03 февраля 1998 г.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из объяснений административного истца следует, что о снятии с регистрационного учета ему стало известно в 2011 г.

С административным иском обратился 12 февраля 2016 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Лобастову *** в удовлетворении заявленных требований к УФМС России по г.Москве о признании незаконным снятие с регистрационного учета и регистрации по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова