Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-683/2016

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кейзерова ***

на протокол инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 14 декабря 2015 года № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 года Кейзеров *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 14.12.2015 года в 00 :10 по адресу ***, д. ***, *** район, г. ***, водитель Кейзеров ***, управляя *** , государственный регистрационный знак *** в нарушении п.2.1.1. ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством .

Кейзеров *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку, 24 мая 20143 года постановлением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. До вынесения данного постановления сотрудником ДПС водительское удостоверение было изъято на посту ДПС , и находилось до окончания срока лишения права управления. По окончании срока лишения он получил водительское удостоверение в ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД Росси по г. Москве ***. О том. что водительское удостоверение находится в розыске ему не было известно.

В судебное заседание заявитель Кейзеров *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кейзеров *** привлечен к административной ответственности по факту управления 14.12.2015 года в 00:10 по адресу ***, д. ***, *** район, г. *** автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** в нарушении п.2.1.1. ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем ( данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов 24 мая 2013 года мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Кейзеров *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании этой статьи назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев.

Согласно карточки водителя и ответа командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркулова ***, свидетельствует что водительское удостоверение 77 ОХ 608865 на имя Кейзерова *** 16.10. 2012 года было изъято на основании возбужденного дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 17.03.2015 года водительское удостоверение возвращено владельцу по окончании срока лишения. 18.12.2015 года утрачено, то есть после составления протокола *** . от 14.12.2015 года.

Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о нарушении Кейзер ***. при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах п. 2.1.1. Правил дорожного движения, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Протокол инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 14 декабря 2015 года № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** по делу об административном правонарушении - отменить. Жалобу Кейзерова *** – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Л.В.Семёнова