Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2016 по иску Абубикеровой **** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства ***, по рискам «хищение, ущерб» со страховой суммой 670 000 руб.

16.09.2015 года автомобиль, принадлежащий истцу, был похищен неустановленным лицом, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 т. 159 УК РФ.

31.10.2015 года истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, представила необходимые документы для выплаты, но ответа не получила.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 670 000 руб., штраф 50 %, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 791 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя 80 000 руб., расходы на доверенность 1 200 руб., моральный вред 40 000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства *** по рискам «хищение, ущерб» со страховой суммой 670 000 руб. Страховая премия истцом оплачена.

Согласно договору, страхователь ознакомлен с правилами и условиями страхования, которые ему выданы и которые он обязуется исполнять.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела *** года, вынесенным следователем СО отдела МВД России по району Сокол города Москвы, неустановленное лицо **** года путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом первоначального взноса 15 000 руб., получило от истца автомобиль **** комплект ключей, СТС, после чего с похищенным скрылось, причинив значительный материальный ущерб Абубикеровой Н.Х.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску "хищение".

ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения, поскольку риск наступления события, в результате которого утрачено автотранспортное средство истицы, не предусмотрен договором страхования и не является страховым случаем.

В соответствии со - , ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Р. и ООО "Росгосстрах", "хищение" - утрата застрахованного т/с в результате следующих событий: кражи, не связанной с невозвратом застрахованного т/с, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); грабежа; разбоя.

Из материалов страхового дела, представленных стороной ответчика, а именно из заявления истца в страховую компанию следует, что истец передала ТС на устных условиях в аренду гражданину Пехтереву Р.Г., который впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, место нахождение его истцу не известно.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что страховое покрытие по риску "мошенничество" договором не предусмотрено, поскольку Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусматривается страхование ответчиком автомобиля по риску "хищение", содержит указание на единственный случай, когда страховое возмещение не выплачивается, - только если автомашина выбыла из владения собственника в результате невозврата транспортного средства, переданного в аренду, прокат или лизинг.

Поскольку истец сама указала, что передала транспортное средство в аренду, после чего оно не было возвращено, суд не усматривает оснований для взыскания суммы страхового возмещения.

В связи отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания штрафа, процентов, морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Абубикеровой *** к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, процентов, морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина