Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2016 по иску Кудиновича *** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

27.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. *** под управлением Чебан С.Н., принадлежащего истцу на праве собственности и автокраном, г.р.з. *** под управлением Алешкова В.Б., принадлежащего ОАО Сварочно-монтажный трест.

Виновным в ДТП был признан водитель Алешков В.Б., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, но ответа не получил.

Истец обратился в ООО «ПрофЭкс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 75 118 руб. 81 коп. с учетом износа ТС. Также рассчитана величина УТС в размере 9 260 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 118 руб. 81 коп., УТС 9 260 руб. 03 коп., неустойку 99 908 руб. 01 коп., расходы на оценку 12 000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., нотариальные расходы 1 200 руб., моральный вред 40 000 руб., штраф.

В судебное заседание явился представитель истца, требования уточнил, просил взыскать 50 000 руб. в счет страхового возмещения, УТС в размере 9 260 руб. 03 коп., неустойку 104 500 руб., расходы на экспертизу 12 000 руб., 30 000 руб. расходы на юридические услуги, 40 000 руб. моральный вред, штраф в размере 50 %.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства до обращения истца в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. *** под управлением Чебан С.Н., принадлежащего истцу на праве собственности и автокраном, г.р.з. *** под управлением Алешкова В.Б., принадлежащего ОАО Сварочно-монтажный трест.

Виновным в ДТП был признан водитель Алешков В.Б., нарушивший ПДД РФ, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Оформление ДТП уполномоченными сотрудниками полиции не производилось.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, 17.12.2015 года были предоставлены все необходимые документы для выплаты. 22.12.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 50 000 руб. Эта сумма является максимально возможной для выплаты в рамках ст. 11.1 закона «Об ОСАГО».

Таким образом судом установлено, что выплата в полном объеме и в установленный срок произведена страховой компанией истцу до обращения в суд. Исковое заявление подано только 11.02.2016 года.

Оснований для взыскания суммы УТС у суда не имеется, поскольку эта сумма превышает лимит ответственности страховщика.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд также отказывает, поскольку нарушение сроков выплаты не установлено.

В связи с чем нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, УТС, неустойки, а также судебных расходов по оплате оценки, услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кудиновича *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УТС, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина