Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Нарижной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2016 по исковому заявлению ОАО «МСП Лизинг» к Умарову *** и ООО «Инпромсервис» о взыскании денежных средств, изъятии имущества,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец ОАО «МСП Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам Умарову М.Х. и ООО «Инпромсервис» с требованием о взыскании денежных средств, изъятии имущества, мотивируя свои требования тем, что *** года между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Инпромсервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***, в обеспечение исполнения которого между ОАО «МСП Лизинг» и Умаровым М.Х. был заключен договор поручительства № *** от *** года. Ответственность поручителя из условий выше указанного договора поручительства является солидарной (п. 1.2. ч. 1 Договора поручительства).

В соответствии с договором купли-продажи № *** от *** года ОАО «МСП Лизинг» является собственником имущества.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг имущества по Договору лизинга.

Согласно Договору лизинга ООО «Инпромсервис» за владение и пользование предметами лизинга обязалось выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 4 к Договорам лизинга).

Согласно п. 2 ст. 8 Общих условий лизинга ОАО «МСП Лизинг» за просрочку оплаты имеет право потребовать от ООО «Инпромсервис» выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчики свои обязательства по оплате не исполняют.

По состоянию на 18 апреля 2016 года ООО «Инпромсервис» имеет задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года перед ОАО «МСП Лизинг», общая сумма которой составляет 13 313 090 руб. 67 коп., включая общую сумму основного долга в размере 5 541 013 руб. 70 коп. и общую сумму неустойки в размере 7 772 076 руб. 97 коп.

До настоящего времени задолженность перед ОАО «МСП Лизинг» не погашена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков денежные средства в указанном размере, а также изъять имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 044 руб.

Представитель истца ОАО «МСП Лизинг» по доверенности Нарижная Е.Н. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Умаров М.Х. и ООО «Инпромсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая статью 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Инпромсервис» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***, в обеспечение исполнения которого, между ОАО «МСП Лизинг» и Умаровым М.Х. был заключен договор поручительства № *** от *** года.

Согласно условиям договора, ответственность поручителя из условий выше указанных договоров поручительства является солидарной (п. 1.2. ч. 1 Договора поручительства).

В соответствии с договором купли-продажи № *** от *** года, ОАО «МСП Лизинг» является собственником имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено при рассмотрении дела, истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг имущества по Договору лизинга.

Согласно Договору лизинга ООО «Инпромсервис» за владение и пользование предметами лизинга обязалось выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 4 к Договорам лизинга).

Согласно п. 2 ст. 8 Общих условий лизинга ОАО «МСП Лизинг» за просрочку оплаты имеет право потребовать от ООО «Инпромсервис» выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 18 апреля 2016 года ООО «Инпромсервис» имеет задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года перед ОАО «МСП Лизинг», общая сумма которой составляет 13 313 090 руб. 67 коп., включая общую сумму основного долга в размере 5 541 013 руб. 70 коп. и общую сумму неустойки в размере 7 772 076 руб. 97 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «МСП Лизинг» к Умарову М.Х. и ООО «Инпромсервис» о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 13 313 090 руб. 67 коп.

Согласно условиям Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-156/2013 от 17 мая 2013 года, в случае невыполнения ответчиками своих условий по договору, имущество, переданное по данному договору, подлежит возврату.

Поскольку, в ходе судебного заседания, доказан факт неисполнения ответчиками своих обязательств по Договору, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования истца об изъятии у ответчика имущества, переданного по Договору, а именно: линии вибрационного обезжиривания для переработки мясо-костных отходов Я8-ФОБ-МА06П, 2013 года выпуска, завод изготовитель ООО «ТПК Асконд», и передачи его истцу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 12 044 руб., по 6 022 руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «МСП Лизинг» к Умарову *** и ООО «Инпромсервис» о взыскании денежных средств, изъятии имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Умарова *** и ООО «Инпромсервис» в пользу ОАО «МСП Лизинг» задолженность по Договору № *** от *** года, в размере 13 313 090 руб. 67 коп., в том числе основной долга в размере 5 541 013 руб. 70 коп., неустойку в размере 7 772 076 руб. 97 коп.

Передать ОАО «МСП Лизинг» линию вибрационного обезжиривания для переработки мясо-костных отходов Я8-ФОБ-МА06П, 2013 года выпуска, завода изготовителя ООО «ТПК Асконд» (Россия), в том числе: измельчитель одна штука, насос-измельчитель одна штука, жироотделитель одна штука, центрифуга фильтрующая одна штука, центрифуга отстойная одна штука, транспортер 6м одна штука, сушильный блок четыре штуки, шнек 7м одна штука, шнек раздаточный одна штука, дробилка одна штука, бункер – накопитель одна штука, сепаратор жировой грубой очистки одна штука, сепаратор жировой тонкой очистки одна штука, насос семь штук, емкость 0,2м3 (нерж.) две штуки, емкость 0,2м3 со змеевиком (нерж.) две штуки, емкость оборотной воды (нерж.) одна штука, жиросборник (нерж.) одна штука, емкость с подогревом острым паром 2м3 (нерж.) одна штука, емкость водо-жировой эмульсии (нерж.) одна штука, промежуточная емкость для крови (нерж.) одна штука.

Взыскать с Умарова *** в пользу ОАО «МСП Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб.

Взыскать с ООО «Инпромсервис» в пользу ОАО «МСП Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык