Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-689/2016

РЕШЕНИЕ

01 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО «Здоровое питание» по доверенности Зайцева Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «здоровье питание» на постановление Управления ФМС России по городу Москве от **** *** года по делу об административном правонарушении № ***о привлечении ООО «Здоровье питание» к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** сентября *** года ООО «Здоровое питание» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ООО «Здоровое питание» незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика посуды гражданина Республики **** Ж., без соответствующего патента на работу в нарушение порядка, предусмотренного п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115, с учетом п.п. 1-3 ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 2014 года «О внесении изменений в федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации № 357-ФЗ.

Генеральный директор ООО «Здоровое питание» П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считая его незаконным и не обоснованным.

Кроме того, указано на то, что сначала заявитель обжаловал указанное решение в Арбитражный суд города Москвы, потом в Замоскворецкий районный суд города Москвы в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, заявителем был пропущен срок подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Здоровое питание» по доверенности явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы приложенные к жалобе, а также копии материалов дела об административном правонарушении, поступившие из ФМС России по городу Москве, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «Здоровое питание» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением УФМС России по городу Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания, мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства от *** *** года № ***; протоколом осмотра территории от *** **** года; протоколом об административном правонарушении от **** года в отношении Ж. с приложением фототаблицей; объяснениями Ж.; постановление судьи Басманного районного суда от *** *** **** года в соответствии, с которым Ж. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за переделы Российской Федерации; договором аренды нежилого помещения от *** *** *** года; рапортами; актом проверки; распоряжением УФМС России по городу Москве о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ** *** года; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; протоколом об административном правонарушении от *** *** года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства стабильны, последовательны, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для признания вины ООО «Здоровое питание» в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает каких-либо нарушений требований закона при их получении.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, в связи с чем расцениваются судом как заявленные с целью избежать административной ответственности.

Обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления ФМС России по городу Москве от ****** **** года по делу об административном правонарушении № **** о привлечении ООО «Здоровье питание» к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова