Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре ***, с участием представителя истца по доверенности *** и представителя ответчиков по доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сенатор Компании», Тамбовой *** и Шумариной *** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сенатор Компании», Тамбовой *** и Шумариной *** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18 февраля 2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Сенатор Компании» был заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 11 000 000 руб., на срок до 18 февраля 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указные в Кредитном договоре, под 21 % годовых, в валюте кредита.

Согласно условиям договора, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявления Заемщика, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика и заявлениями на предоставление кредита (транша) по Кредитному договору, в частности заявлением № *** от 18 февраля 2015 года, заявлением № *** от 19 февраля 2015 года и заявлением № 3 от 20 февраля 2015 года.

Согласно раздела 3 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается Договорами поручительства: договором поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Шумариной С.А. и договором поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Тамбовой Н.В.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Сенатор Компании» всех его обязательств по Кредитному договору. При этом, согласно Договоров поручительства Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручители несут солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.

Срок, на который даны поручительства, 18 февраля 2019 года, включительно.

В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору, на 01 августа 2015 года у Заемщика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 18 февраля 2015 года, которая составила 11 950 675 руб. 75 коп., в том числе: 11 000 000 руб. – основной долг; 772 109 руб. 59 коп. - просроченные проценты по 31 июля 2015 года; 178 566 руб. 16 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Кроме того, 26 июня 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Сенатор Компании» был заключен Кредитный договор № *** (с учетом заключения между сторонами Соглашения № *** от 26 июня 2013 года и Соглашения № *** от 25 июня 2014 года об изменении условий Кредитного договора).

В соответствии с условиями данного Кредитного Договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 700 000 руб., на срок до 25 июня 2015 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указные в Кредитном договоре, под 17 % годовых, в валюте кредита.

Вышеуказанный кредит предоставлялся заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сенатор Компании», открытий в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Срок погашения кредита был установлен до 25 июня 2015 года, включительно.

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика ООО «Сенатор Компании».

Исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивались Договорами поручительства: договор поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашением № *** от 26 июня 2013 года об изменении договора поручительства и Соглашением № *** от 25 июня 2014 года об изменении договора поручительства, заключенные между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Шумариной С.А.; договор поручительства № *** от 26 июня 2012 года, а также Соглашение № *** от 26 июня 2013 года об изменении договора поручительства и Соглашение № *** от 25 июня 2014 года об изменении договора поручительства, заключенные между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Тамбовой Н.В.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручители принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Сенатор Компании» за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с Кредитным договором № *** от 26 июня 2012 года. Срок Договоров поручительства установлен соглашением сторон до 25 июня 2018 года, включительно.

В связи с неисполнением своих обязательств перед Кредитором у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 26 июня 2012 года, которая составляет 4 027 942 руб. 15 коп., в том числе 3 700 000 руб. - просроченный основной долг; 131 375 руб. 34 коп. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; 148 202 руб. 74 коп. - просроченные проценты по 25 июня 2015 года; 48 364 руб. 07 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Как указано истцом, Заемщиком ООО «Сенатор Компании», начиная с 01 апреля 2015 года были нарушены условия Кредитных договоров, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились, в связи с чем, Банк 25 августа 2015 года направил в адрес заемщика ООО «Сенатор Компании» и поручителей Тамбовой Н.В. и Шумариной С.А. письмо требование о погашении задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности *** в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 18 февраля 2015 года, в размере 14 774 044 руб. 06 коп., в том числе: 11 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 99 180 руб. 33 коп. – сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга; 2 049 673 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов; 1 625 190 руб. 48 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № ***от 26 июня 2012 года, в размере 4 962 483 руб. 93 коп., в том числе: 3 700 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 908 081 руб. 20 коп. – сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга; 148 202 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 206 199 руб. 99 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам. А кроме того, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель ответчиков по доверенности *** в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что ответчики не подписывали спорные договора, также заявив ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находи иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 февраля 2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Сенатор Компании» был заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

В соответствии с п.1.1., п. 1.2. Кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 11 000 000 руб., на срок до 18 февраля 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указные в Кредитном договоре.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21% процентов годовых в валюте кредита.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п. 2.2. Кредитного договора, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявления Заемщика.

В соответствии с п.2.3, Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заемщику ООО «Сенатор Компании» подтверждается выпиской по счету Заемщика и следующими заявлениями на предоставление кредита (транша) по Кредитному договору: Заявлением № ***от 18 февраля 2015 года, заявлением № ***от 19 февраля 2015 года и заявлением № *** от 20 февраля 2015 года.

Согласно раздела 3 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующими Договорами поручительства: договором поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Шумариной С.А. и договором поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Тамбовой Н.В.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.1.1), Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Сенатор Компании» всех его обязательств по Кредитному договору.

Также согласно п. 1.2 Договоров поручительства, Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручители несут солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства срок, на который даны поручительство: по 18 февраля 2019 года включительно.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также истцом представлены доказательства того, что 26 июня 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Сенатор Компании» был заключен Кредитный договор № ***. 26 июня 2013 года было заключено Соглашение № ***об изменении условий кредитного договора и 25 июня 2014 года было заключено Соглашение № *** об изменении Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, в редакции Соглашения № *** от 25 июня 2014 года, об изменении кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 700 000 руб., на срок до 25 июня 2015 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указные в Кредитном договоре.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17% процентов годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и одновременно с полным погашением кредита путем списания Кредитором денежных средств с расчетного счета Заемщика без распоряжения Заемщика или путем предоставления Заемщиком Кредитору платежного поручения на списание суммы процентов.

В соответствии с абз. 1 п. 6.2. Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита либо его части, Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% процентов годовых, на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 3.1 Кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно абз. 2 п. 6.2. Кредитного договора 2 при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сенатор Компании», открытий в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора ***, в редакции Соглашения № *** от 25 июня 2014 года об изменении кредитного договора, Заемщик обязуется погасить кредит в срок до 25 июня 2015 года, включительно.

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика ООО «Сенатор Компании».

Согласно раздела 4 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующим Договорами поручительства: договором поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашение № *** от 26 июня 2013 года об изменении договора поручительства, Соглашением № *** от 25 июня 2014 года об изменении договора поручительства, заключенные между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Шумариной С.А., а также договор поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашение № *** от 26 июня 2013 года об изменении договора поручительства, Соглашение № *** от 25 июня 2014 года об изменении договора поручительства, заключенные между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Тамбовой Н.В.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.1.1), Поручители принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Сенатор Компании» за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с Кредитным договором № *** от 26 июня 2012 года.

Также согласно п. 1.2 Договоров поручительства, Поручители подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен его объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3. Договоров поручительства, в редакции Соглашения № *** от 25 июня 2014 года об изменении договора поручительства, срок, на который даны поручительства: по 25 июня 2018 года включительно.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано истцом в исковом заявлении, Заемщиком ООО «Сенатор Компании», начиная с 01 апреля 2015 года были нарушены условия Кредитных договоров, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк 25 августа 2015 года направил в адрес заемщика ООО «Сенатор Компании» и поручителей Тамбовой Н.В. и Шумариной С.А. письмо требование о погашении задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Согласно уточенным исковым требованиям, по состоянию на 01 марта 2016 года, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от 18 февраля 2015 года, составляет 14 774 044 руб. 06 коп., в том числе: 11 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 99 180 руб. 33 коп. – сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга; 2 049 673 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов; 1 625 190 руб. 48 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от 26 июня 2012 года составляет 4 962 483 руб. 93 коп., в том числе: 3 700 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 908 081 руб. 20 коп. – сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга; 148 202 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 206 199 руб. 99 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам.

По ходатайству представителя ответчиков, определением суда от 24 марта 2016 года, по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «***», перед экспертами были поставлены следующие вопросы: «Кем выполнена подпись от имени Шумариной С.А. в договоре поручительства № *** от 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года, договоре поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, ею самой или другим лицом ? «Кем выполнена подпись от имени Тамбовой Н.В. в кредитном договоре № *** 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении кредитного договора № *** от 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении кредитного договора № *** от 26 июня 2012 года, договоре поручительства № ***от 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении договора лорчнительства *** от 26 июня 2012 года, соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года, договоре № *** б открытии кредитной линии с лимитом выдачи заявлениях на предоставлении кредита, договоре поручительства № ***, ею самой или другим лицом?».

Согласно представленному ООО «***» заключению № *** от 23 апреля 2016 года, «Подписи от имени Шумариной С.А., расположенные в Договоре поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении договора учительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Договоре поручительства № *** от 18 февраля 2015 года - выполнены не Шумариной ***, а иными другими лицами.

Подписи от имени Тамбовой Н.В., расположенные в Кредитном договоре № *** от 26 июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении кредитного договора № *** от 26 июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении кредитного вора № *** от 26 июня 2012 года, Договоре поручительства № *** июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года, Соглашении № *** об изменении договора поручительства № *** от 26 июня 2012 года - вероятно выполнены не Тамбовой ***, а иным другим лицом.

Подписи от имени Тамбовой Н.В., расположенные в Договоре № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, Заявлениях (4-х) на предоставление кредита № ***, Договоре поручительства № *** от 18 февраля 2015 года, вероятно выполнены Тамбовой ***.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, приходит к выводу, о том, что экспертное заключение, составленное ООО «***» соответствует требованиям Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года (в редакции от 11 июля 2011 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», основан на акте осмотра подлинников документов, в нем указана дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приведены иные сведения, которые необходимы для полного и всестороннего исследования результатов проведения оценки, указаны дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

У суда нет оснований не доверять выводам представленной экспертизы, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы и который предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. В связи с этим, суд считает данное заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В опровержение данного заключения истцом было представлено заключение специалиста ООО «***» № *** от 03 июня 2016 года, согласно которому, заключение эксперта ООО «***» № *** от 23 апреля 2016 года содержит процессуальные и деятельностные (операционные) ошибки и не соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренные законодательством, регламентирующим государственную судебно-экспертную деятельность, так как выполнено не в полном объеме (на всех стадиях исследования), методически не обосновано, содержит логические противоречия и выводы, не обоснованные проведенным исследованием.

Суд не принимает во внимание вышеуказанное заключение специалиста, представленное истцом, поскольку, данное заключение было сделано специалистом без исследования материалов гражданского дела, а также подлинников документов, находящихся в материалах дела.

При этом, суд отмечает, что для проведения судебной экспертизы экспертам ООО «***» были представлены подлинники спорных договоров.

В связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для признания экспертного заключения, проведенного ООО «***», не полным.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом выводов судебной экспертизы, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части требований, предъявленных к ответчикам ООО «Сенатор Компании» и Тамбовой Н.В., при этом в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Шумариной С.А., надлежит отказать в полном объеме.

При этом, суд обращает внимание, что расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчики должены возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., каждый, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой, было поручено ООО «***», и которое данную экспертизу провело, представив суду заключение № *** от 23 апреля 2016 года. Стоимость экспертизы составила 218 000 руб.

Обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена на ответчиков Тамбову Н.В. и Шумарину С.А., и которые данные денежные средства не оплатили.

С учетом вышеизложенного, на основании требований ст. 94-98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца в отношении ответчика Тамбовой Н.В., суд взыскивает с ответчика Тамбовой Н.В. в пользу ООО «***» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 148 000 руб.

При этом, поскольку в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Шумариной С.А. судом отказано, суд считает необходимым взыскать с истца ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «***» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сенатор Компании», Тамбовой *** и Шумариной *** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сенатор Компании» и Тамбовой *** в пользу ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 18 февраля 2015 года в размере 14 774 044 руб. 06 коп., в тои числе: основной долга в размере 11 000 000 руб., повышенные проценты на сумму просроченного долга в размере 99 180 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 2 049 673 руб. 25 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 1 625 190 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «Сенатор Компани» в пользу ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Взыскать с Тамбовой *** в пользу ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 30 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шумариной ***, отказать в полном объеме.

Взыскать с Тамбовой *** в пользу ООО «***» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 148 000 руб.

Взыскать с ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «***» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: