Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Ледневой О.С., с участием представителя истца по доверенности Клокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мурадову *** о взыскании задолженности по соглашениям об овердрафте,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мурадову *** о взыскании суммы задолженности по соглашениям об овердрафтах № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 17 марта 2014 года, задолженности по процентам, пени.

В обосновании исковых требований указав следующее, между ООО КБ «Судостроительный банк» и Мурадовым *** были заключены договора поручительства № **** от 13 марта 2014 года и № *** от 21 мая 2014 года.

Согласно условиям договора поручительства № *** от 13 марта 2014 года ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «***» всех его обязательств возникших из Соглашения об овердрафте № ** от 13 марта 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, заключенного между ООО КБ «Судостроительный банк» и ООО «***» на следующих условиях: Кредитор предоставляет Заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете последнего в пределах лимита в размере 1 280 000 000 руб. на срок по 12 марта 2015 года, включительно.

Согласно п. 2.8 Договора № *** от 13 марта 2014 года уплата процентов, начисленных за пользование кредитами в отчетном месяце производится ООО «***» ежемесячно, начиная с апреля 2014 года, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а так же в дату окончательного погашения кредитов.

Согласно п. 2.13 Договора № *** от 13 марта 2014 года, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае несвоевременного погашения кредита ООО «***» уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок/несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

ООО «Судостроительный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № *** от 13 марта 2014 года, предоставив ООО «***» денежные средства в размере 3 983 655 107 руб. 63 коп., что подтверждается выписками по ссудному счету. Однако, ООО «***» не исполнил обязанности по Договору № *** от 13 марта 2014 года, в части возврата кредита и уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2015 года по делу А41-58284/15 в отношении ООО «***» введена процедура банкротства.

По состоянию на 01 февраля 2016 года, задолженность ООО «***» перед ООО «Судостроительный Банк» по Соглашению об овердрафте № ** от 13 марта 2014 года составляет: 1 277 753 634 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 310 608 002 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 833 095 369 руб. 94 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 206 998 634 руб. 33 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, 358 065 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п. 3.1 Договора № *** от 13 марта 2014 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от 13 марта 2014 года, ответчик и ООО «***» отвечают перед ООО «Судостроительный Банк» солидарно.

Пунктом 3.1.1 Договора № *** от 13 марта 2014 года предусмотрено, что ответчик отвечает перед ООО «Судостроительный банк» в том же объеме, что и ООО «***», включая сумму кредита, уплату процентов за пользованием им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Судостроительный Банк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «***».

03 февраля 2016 года ООО «Судостроительный Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по Соглашению об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно условиям договора поручительства № *** от 21 мая 2014 года, ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «***» всех его обязательств возникших из Соглашения об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, заключенного между ООО КБ «Судостроительный банк» и ООО «***» на следующих условиях: Кредитор предоставляет Заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете последнего в пределах лимита в размере 1 515 000 000 руб. на срок по 16 марта 2015 года, включительно.

Согласно п. 2.8 Договора № *** от 17 марта 2014 года уплата процентов, начисленных за пользование кредитами в отчетном месяце производится ООО «***» ежемесячно, начиная с апреля 2014 года, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а так же в дату окончательного погашения кредитов.

Согласно п. 2.13 Договора № *** от 17 марта 2014 года, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае несвоевременного погашения кредита ООО «***» уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок/несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

ООО «Судостроительный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № *** от 17 марта 2014 года, предоставив ООО «***» денежные средства в размере 5 505 740 331 руб. 02 коп., что подтверждается выписками по ссудному счету. Однако, ООО «***» не исполнил обязанности по Договору № *** от 17 марта 2014 года, в части возврата кредита и уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2015 года по делу А41-57897/15 в отношении ООО «***» введена процедура банкротства.

По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ООО «***» перед ООО «Судостроительный Банк» по Соглашению об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года составляет: 1 500 515 817 руб. 40 коп. – задолженность по кредиту, 336 691 424 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 969 333 218 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 220 582 815 руб. 29 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, 1 258 065 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п. 3.1 Договора № *** от 21 мая 2014 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от 17 марта 2014 года, ответчик и ООО «***» отвечают перед ООО «Судостроительный Банк» солидарно.

Пунктом 3.1.1 Договора № *** от 21 мая 2014 года предусмотрено, что ответчик отвечает перед ООО «Судостроительный банк» в том же объеме, что и ООО «***», включая сумму кредита, уплату процентов за пользованием им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Судостроительный Банк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «***».

03 февраля 2016 года ООО «Судостроительный Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по Соглашению об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» сумму задолженности по Договору № ** от 13 марта 2014 года в размере 2 628 455 641 руб. 83 коп., в том числе: 1 277 753 634 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 310 608 002 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 833 095 369 руб. 94 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 206 998 634 руб. 33 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, а по Договору *** от 17 марта 2014 года сумму задолженности в размере 3 027 123 275 руб. 52 коп., в том числе: 1 500 515 817 руб. 40 коп. – задолженность по кредиту, 336 691 424 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 969 333 218 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 220 582 815 руб. 29 коп. – пени за просрочку оплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Клоков А.В. явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мурадов Х.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ООО КБ «Судостроительный банк» и Мурадовым *** были заключены договора поручительства № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 21 мая 2014 года.

Согласно условиям договора поручительства № *** от 13 марта 2014 года ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «***» всех его обязательств возникших из Соглашения об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, заключенного между ООО КБ «Судостроительный банк» и ООО «***» на следующих условиях: Кредитор предоставляет Заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете последнего в пределах лимита в размере 1 280 000 000 руб. на срок по 12 марта 2015 года, включительно.

Согласно п. 2.8 Договора № ** от 13 марта 2014 года уплата процентов, начисленных за пользование кредитами в отчетном месяце производится ООО «***» ежемесячно, начиная с апреля 2014 года, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а так же в дату окончательного погашения кредитов.

Согласно п. 2.13 Договора № *** от 13 марта 2014 года в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае несвоевременного погашения кредита ООО «***» уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок/несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

ООО «Судостроительный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № *** от 13 марта 2014 года предоставив ООО «***» денежные средства в размере 3 983 655 107 руб. 63 коп., что подтверждается выписками по ссудному счету. Однако, ООО «***» не исполнил обязанности по Договору № *** от 13 марта 2014 года в части возврата кредита и уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2015 года по делу А41-58284/15 в отношении ООО «***» введена процедура банкротства.

По состоянию на 01 февраля 2016 года задолженность ООО «***» перед ООО «Судостроительный Банк» по Соглашению об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года составляет: 1 277 753 634 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 310 608 002 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 833 095 369 руб. 94 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 206 998 634 руб. 33 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, 358 065 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п. 3.1 Договора № *** от 13 марта 2014 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от 13 марта 2014 года, ответчик и ООО «***» отвечают перед ООО «Судостроительный Банк» солидарно.

Пунктом 3.1.1 Договора № 11-01-01/03-14/92П от 13 марта 2014 года предусмотрено, что ответчик отвечает перед ООО «Судостроительный банк» в том же объеме, что и ООО «***», включая сумму кредита, уплату процентов за пользованием им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Судостроительный Банк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «***».

03 февраля 2016 года ООО «Судостроительный Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по Соглашению об овердрафте № **** от 13 марта 2014 года, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно условиям договора поручительства № **** от 21 мая 2014 года ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «***» всех его обязательств возникших из Соглашения об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, заключенного между ООО КБ «Судостроительный банк» и ООО «***» на следующих условиях: Кредитор предоставляет Заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете последнего в пределах лимита в размере 1 515 000 000 руб. на срок по 16 марта 2015 года, включительно.

Согласно п. 2.8 Договора № *** от 17 марта 2014 года уплата процентов, начисленных за пользование кредитами в отчетном месяце производится ООО «***» ежемесячно, начиная с апреля 2014 года, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а так же в дату окончательного погашения кредитов.

Согласно п. 2.13 Договора № *** от 17 марта 2014 года, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае несвоевременного погашения кредита ООО «***» уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок/несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

ООО «Судостроительный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № *** от 17 марта 2014 года предоставив ООО «****» денежные средства в размере 5 505 740 331 руб. 02 коп., что подтверждается выписками по ссудному счету. Однако, ООО «***» не исполнил обязанности по Договору № *** от 17 марта 2014 года, в части возврата кредита и уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2015 года по делу А41-57897/15 в отношении ООО «***» введена процедура банкротства.

По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ООО «***» перед ООО «Судостроительный Банк» по Соглашению об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года составляет: 1 500 515 817 руб. 40 коп. – задолженность по кредиту, 336 691 424 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 969 333 218 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 220 582 815 руб. 29 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, 1 258 065 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п. 3.1 Договора № *** от 21 мая 2014 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от 17 марта 2014 года, ответчик и ООО «****» отвечают перед ООО «Судостроительный Банк» солидарно.

Пунктом 3.1.1 Договора № *** от 21 мая 2014 года предусмотрено, что ответчик отвечает перед ООО «Судостроительный банк» в том же объеме, что и ООО «***», включая сумму кредита, уплату процентов за пользованием им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Судостроительный Банк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «***».

03 февраля 2016 года ООО «Судостроительный Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по Соглашению об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Из представленных выписок по счетам, установлено, что сроки погашения кредита ответчиком нарушались, и на день рассмотрения дела имеется задолженность по Договорам № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 17 марта 2014 года.

С учетом неисполнения заемщиками ООО «***» и ООО «***» обязательств по возврату кредитных средств истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов и пеней.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности заемщиков по соглашениям об овердрафте составляет 5 655 578 917 руб. 35 коп.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика ООО «***» и ООО «***» по Соглашениям об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года и № **** от 17 марта 2014 года, ООО «Судостроительный Банк» заключены следующие Договоры поручительства: № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 21 мая 2014 года.

В соответствии с Договорами поручительства ответчик принял на себя обязательства солидарно, наравне с заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед ООО «Судостроительный Банк» по Соглашениям об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 17 марта 2014 года, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по соглашениям об овердрафте не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд приходит к выводу, что данные договоры поручительства были заключены в письменной форме, содержит все существенные условия договора, подписаны уполномоченными лицами. Договоры были подписаны с обоюдного согласия сторон, воля сторон была направлена на создание соответствующих поручительству правовых последствий.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по вышеуказанным Соглашениям об овердрафте и Договорам поручительства, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с поручителя Мурадова Х.С. сумму задолженности по Соглашениям об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года и № *** от 17 марта 2014 года, в общем размере 5 655 578 917 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб. в соответствии с платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мурадову *** о взыскании суммы задолженности по соглашениям об овердрафтах, удовлетворить.

Взыскать с Мурадова *** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Соглашению об овердрафте № *** от 13 марта 2014 года в размере 2 628 455 641 руб. 83 коп., в том числе: 1 277 753 634 руб. 87 коп. задолженность по кредиту, 310 608 002 руб. 69 коп. задолженность по процентам, 833 095 369 руб. 94 коп. пени за просрочку возврата кредита, 206 998 634 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с Мурадова *** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Соглашению об овердрафте № *** от 17 марта 2014 года сумму задолженности в размере 3 027 123 275 руб. 52 коп., в том числе: 1 500 515 817 руб. 40 коп. задолженность по кредиту, 336 691 424 руб. 79 коп. задолженность по процентам, 969 333 218 руб. 04 коп. пени за просрочку возврата кредита, 220 582 815 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты процентов.

Взыскать Мурадова *** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: