Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Болдыревой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фалина Николая Алексеевича – представителя Евдокова *** о взыскании судебных расходов,

установил:

11 ноября 2014 года Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-7401/2014 по иску Евдокова *** к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично, в пользу Евдокова В.С. взыскано в счет возмещения ущерба 188325 руб. 15 коп., включая утрату товарной стоимости, оплату оценки в размере 10000 руб., расходы на стоянку в размере 7780 руб., расходы на доверенность в размере 1400 руб., штраф в размере 20000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 05 февраля 2015 года.

09 февраля 2015 года в суд поступило заявление Ф*** Н.А. – представителя Евдокова В.С. о распределении судебных расходов, в котором он просит взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде оплаты стоянки автомобиля за период с 01 ноября 2014 года по 06 февраля 2015 года в размере 15000 руб., оплаты услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых, указанный в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. Так к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2014 года между Евдоковым В.С. и ООО «***» в лице генерального директора Ч*** П. В. был заключен Договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг определена в размере 20000 руб. (л.д.107). Денежные средства в размере 20000,00 руб. переданы согласно актам приема-передачи денежных средств, подписанным истцом Евдоковым В.С. и от имени ООО «***» Ч*** П.В. (л.л.д.108, 109).

Истцом 04 августа 2014 года была выдана доверенность на представление его интересов по ведению гражданского дела по возмещению материального ущерба во всех судебных учреждениях на имя П*** Д.А., Ф*** Н.А., Ч*** П.В. сроком на 2 года (л.д.5, 110).

Согласно материалов дела представителем истца Ч*** П.В. была получена копия решения суда (л.д.93), исполнительный лист (л.д.94), то есть, осуществлены действия, предусмотренные Договором на оказание юридических услуг.

При вынесении судом решения вопрос о взыскании расходов на оказание юридической помощи не был разрешен (л.д.86-91). По делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал (л.д.84), длительность рассмотрения дела составила с 18 сентября 2014 года по 11 ноября 2014 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая категорию спора, объем оказанной помощи, длительность рассмотрения дела, эффективность действий представителей истца, баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании в качестве судебных расходов стоимость услуг платной стоянки ООО «***» за период с 01 ноября 2014 года по 06 февраля 2015 года в сумме 15000 рублей (л.д.103-106).

Произведенные истцом расходы на оплату услуг платной стоянки не связаны с рассмотрением гражданского дела, их оплата не направлена на своевременное и правильное рассмотрение дела, а равно на представление доказательств, обосновывающих позицию истца, в связи с чем не могут быть признаны необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец не лишен права на предъявление требований о взыскании расходов на оплату услуг платной стоянки в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Евдокова *** расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на платную стоянку отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко