Приговор

Дело № 1- 107/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 марта 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О., подсудимого Арсамакова *****, защитника – адвоката Газмагаметова З.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего ФИО1, при секретаре Гордеевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсамакова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсамаков ***** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Арсамаков), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 23 час. 55 мин. 10 ноября 2015 года вступил в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, он (Арсамаков) 10 ноября 2015 г. в период времени с 23 час. 55 мин. по 23 час. 58 мин. совместно с неустановленным соучастником, находясь в подземном пешеходном тоннеле «Житный», расположенном по адресу: ***, догнал шедшего впереди ФИО1, после чего в соответствии с заранее распределенными между собой преступными ролями, действуя совместно и согласованно, он (Арсамаков *****) с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и последующего открытого хищения находящегося при нем ценного имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся своей ногой один удар по спине ФИО1, от которого последний упал и потерял сознание, после чего он (Арсамаков *****) своей правой ногой нанес три удара по спине ФИО1, причинив ему физическую боль, затем он (Арсамаков *****) рывком открыто похитил висевшую у ФИО1 на плече сумку стоимостью 4000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 55000 рублей и 500 евро, что по курсу ЦБ РФ на 10.11.2015 г. составляет 34806 рублей 80 копеек, кошелек стоимостью 3000 рублей, и не представляющие материальной ценности банковские карты «***», «***», «***», «***», «***», «***», транспортная карта «***», ключи в количестве 6 шт. и пропуск, в то время как его (Арсамакова *****) соучастник находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, путем предупреждения его (Арсамакова *****) о приближении посторонних лиц. Завладев похищенным имуществом, он (Арсамаков *****) совместно с неустановленным соучастником с места преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 96806 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Арсамаков ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Арсамаков *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Арсамакову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Арсамаковым своей вины, наличие на иждивении ***, страдающих заболеваниями; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, характер и степень фактического участия Арсамакова ***** в его совершении, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Арсамакову ***** наказания в виде лишения свободы.

При этом вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Арсамакову ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, которые не смогут обеспечить достижения целей наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Арсамакову ***** назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Арсамакову ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсамакова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арсамакову ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Арсамакову ***** исчислять с 16 марта 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 09 декабря 2015 г. по 16 марта 2016 г.

Вещественные доказательства – ***** по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.