Постановление о назначении административного наказания

5-244/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «14» марта 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием представителя Таранченко В.Г. – Милованова Н.Б.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Таранченко <имя, отчество> , <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, <***>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Таранченко <имя, отчество> являясь водителем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:

09 августа 2015 года в 19 часов 00 минут водитель Таранченко В.Г. управляя автомашиной «Пежо-308», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по Театральному проезду от ул. Охотный ряд, в сторону ул. Неглиная и у дома № 1 проехал перекресток ( регулируемый) улиц Петровка и Театрального проезда на запрещающий сигнал ( красный) светофора, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с мотоциклом «Дукатти» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Шаталова М.М., который начал движение на разрешающий сигнал светофора от ул. Петровка, в результате чего водителю Шаталову М.М. были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебное заседание Таранченко В.Г. не явился, обеспечил явку представителя Милованова Н.Б., который пояснил в судебном заседании, что Таранченко В.Г. вину признал в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, женат. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший Шаталов М.М. , представитель потерпевшего Токаев С.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Шаталова М.М. и представителя потерпевшего Токаева С.О.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его совершении.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Помимо признания Таранченко В.Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.1-10), схемой места ДТП (л.д.10-11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, согласно которого у Таранченко В.Г. 09 августа 2015 года алкогольное опьянения не установлено ( л.д.12 ); объяснениями Таранченко В.Г. ( л.д.13,31), Мельниковой Н.И. ( л.д.14), Шаталова М.М. ( л.д.34),Кубрик О.Д. ( л.д.36), Нотли Е.В. ( л.д.38) рапортом ( л.д.15),сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия ( л.д.18-19), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 августа 2015 года (л.д.41), согласно которой 09 августа 2015 года Шаталов М.М. доставлен в приемном отделении больницы, с диагнозом: ушибленная рана правой стопы, ссадины правой голени (л.д.41), протоколом просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения ( л.д.54-55), заключением эксперта (л.д.57-59, 65-67), с выводами о том, что повреждения у гр. Шаталова М.М. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью легкой степени тяжести.

Не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о виновности Таранченко В.Г. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие вину правонарушителя, а именно: совершение правонарушения впервые, раскаяние, признание вины в содеянном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Данное дело рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы по правилам подведомственности, в связи с проведением административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , судья

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях , судья

П О С Т А Н О В И Л:

Таранченко <имя, отчество> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, р/с : 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140; БИК: 044583001, ОКТМО: 45384000, УИН: 18810477155040065231

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен в замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва. Ул. Татарская, д.1

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.В.Семёнова