Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Аксенова А.Н. по доверенности Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2016 по иску Аксенова ****** к ООО «УКС-ЖК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, расходов на услуги представителя

установил:

Аксенов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «УКС-ЖК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, расходов на услуги представителя

Свои требования истец мотивировал тем, что Аксенов А.Н. работал у ответчика с 05.05.2015г. по 05.11.2015 г. в должности заместителя начальника инженерно-геодезического отдела. Трудовой договор был расторгнут 05.11.2015 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был, не выплачена задолженность по заработной плате, которая составляет 634 313 руб. 18 коп. До настоящего времени денежные средства Аксенову А.Н. не выплачены.

В связи с изложенным и согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 634 313 руб. 18 коп., компенсацию за задержку выплаты в размере 57 145 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Аксенов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель истца по доверенности Сафроновой А.Ю. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УКС-ЖК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что ООО «УКС-ЖК» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает ООО «УКС-ЖК» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Аксенов А.Н. работал у ответчика с 05.05.2015г. по 05.11.2015 г. в должности заместителя начальника инженерно-геодезического отдела, что подтверждается копией трудового договора №******* от 05.05.2015г., копией трудовой книжки Аксенова А.Н.

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед работником по заработной плате не погашена, которая составляет 634 313 руб. 18 коп., что усматривается из расчетных листков за 2015г.

В силу ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика не опроверг доводы истца, ходатайств и возражений не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности по заработной плате не оспорен, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Таким образом с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 634 313 руб. 18 коп.

В силу прямого указания ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету сумма денежной компенсации перед истцом составляет 57 145 руб. 27 коп.

Расчет компенсации судом проверен, сочтен верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета не оспорена, в связи с чем суд взыскивается в пользу истца вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не выплачивал заработную плату, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, который суд оценивает в 5000 руб.

В силу ч .1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, таким образом суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя с ООО «УКС-ЖК» в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 10 114 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «УКС-ЖК» в пользу Аксенова ******** задолженность по заработной плате в размере 634 313 руб. 18 коп., компенсацию за задержку выплаты в размере 57 145 руб. 27 коп., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего в размере 706 458 руб. 45 коп. (семьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей сорок пять копеек).

Взыскать с ООО «УКС-ЖК» в доход бюджета г. Москвы в счет оплаты государственной пошлины 10 114 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: