Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2016 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «КБ «Банк БФТ», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Егорову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «КБ «Банк БФТ, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд к Егорову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки, указав в обоснование иска, что 22 ноября 2013 года между ООО КБ «Банк БФТ» и Егоровым С.С. заключен кредитный договор № *** на сумму 2 000 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата и уплатой процентов по нему до 16.11.2015 года.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 246 962 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 228 886 руб. 59 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 3 832 руб. 09 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов – 174 руб. 43 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга – 14 068 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 62 коп.

Приказом Банк России № *** от 02 июня 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций ООО КБ «Банк БФТ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от 21 июля 2014 года ООО КБ «БФТ Банк» (ОГРН-***, ИНН-*** признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО «КБ «Банк БФТ» - представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Наплеков А.Л., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доводов истца не оспорил.

Суд, в соответствии с ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2013 года между ООО КБ «Банк БФТ» и Егоровым С.С. заключен кредитный договор № *** на сумму 2 000 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата и уплатой процентов по нему до 16 ноября 2015 года.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Приказом Банк России № *** от 02 июня 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций ООО КБ «Банк БФТ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от 21 июля 2014 года ООО КБ «БФТ Банк» (ОГРН-***, ИНН-*** признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 января 2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) условий по оплате суммы использованного кредитных денежных средств, у последнего образовалась задолженность в сумме 246 962 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 228 886 руб. 59 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 3 832 руб. 09 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов – 174 руб. 43 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга – 14 068 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 62 коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик Егоров С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Конкурсным управляющим ООО КБ «Банк БФТ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика Егорова С.С. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

При этом, доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Егоровым С.С. надлежащим образом обязательства перед кредитором не исполняются, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Егорова С.С. в пользу Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вклада» задолженность по кредитному договору в размере 246 962 руб. 08 коп.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 669 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «КБ «Банк БФТ», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егорова *** в пользу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 246 962 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 228 886 руб. 59 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 832 руб. 09 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов в размере 174 руб. 43 коп., сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга в размере 14 068 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык