Мотивированное решение
Дело № 02а-2834/2016 | Замоскворецкий районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
при секретаре Е.Е.Мартыновской
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2834/2016 по иску Федотова ***** к ВРИП начальника УОДТСИ ФСИН России Шмидко А.В. о признании действий должностного лица не соответствующим конституционным нормам, ФЗ №103, приказу №***, ст. 177-1 ч.3 УИК РФ, устранении допущенного нарушения прав
установил:
Федотов К.С. обратился в суд с административным иском к ВРИП начальника УОДТСИ ФСИН России Шмидко А.В. о признании действий должностного лица не соответствующим конституционным нормам, ФЗ №103, приказу №****, ст. 177-1 ч.3 УИК РФ, устранении допущенного нарушения прав, указав на то, что 13 января 2016 г. им получен ответ Шидко А.В., в котором указано о передаче должностными лицами ФКУ ему (административному истцу) положенного количества передач. Но количество передач законами не регламентировано.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель административного ответчика Д.В.Халепо в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В порядке п. 3, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено в судебном заседании, во ФСИН России поступила жалоба осужденного Федотова К.С. от 21.10.2015 из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на ответ УФСИН России по Хабаровскому краю от 13.10.2015 № ****.
По сведениям указанным в обращении была проведена проверка. Данной проверкой было установлено, что нарушений в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в части организации работы по приему передач осужденным, содержащимся в учреждении в соответствии со ст. 77.1 Уголовно- исполнительного Российской федерации, не имеется.
Сотрудники УФСИН России по Хабаровскому краю исходили из требований законодательства Российской Федерации. Выводы, указанные в ответе от 13.10.2015 № ******, соответствуют положениям УИК РФ и Федерального закона от 15.07.1995 № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых и осужденных в совершении преступления».
В статье 25 указанного Федерального закона сказано, что подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц.
Таким образом, указанное обращение было рассмотрено управлением организации деятельности тюрем и следственных изоляторов ФСИН России в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и в установленный срок, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Отказать Федотову ******* в удовлетворении заявленных требований к ВРИП начальника УОДТСИ ФСИН России Шмидко А.В. о признании действий должностного лица не соответствующим конституционным нормам, ФЗ №103, приказу №****, ст. 177-1 ч.3 УИК РФ, устранении допущенного нарушения прав.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В.Рубцова