Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2016 по иску ООО Бурковской *** к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурковская Л.И. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

*** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере 500 000 руб. При этом истец указывает, что обращалась к ответчику с заявлением о страховании жизни, здоровья и трудоспособности. При этом договор страхования заключен не был, но денежные средства ответчиком приняты необоснованно.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика возвратить 500 руб. как неосновательное обогащение, взыскать госпошлину.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку между сторонами был заключен договор страхования и истцом денежные средства внесены в счет оплаты страховой премии по договору.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления истца в страховую компанию на условиях программы «Управление капиталом + РГС банк» был заключен договор страхования между истцом и ответчиком.

Истец, поставив свою подпись в договоре, подтвердила, что с условиями программы страхования ознакомлена и согласна.

Условиями договора предусмотрена оплата страховой премии в размере 500 000 руб.

Платеж от истца поступил 10.10.2014 года в счет оплаты договора, что подтверждено квитанцией.

Получение страховщиком суммы страховой премии является подтверждением принятия условий договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор страхования, по условиям которого истцом оплачена страховая премия в размере 500 000 руб., что полностью соответствует условиям договора.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Неосновательного обогащения у ответчика не наступило, поскольку денежные средства обоснованно зачислены в счет оплаты договора страхования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатила, суд взыскивает с истца в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 8 200 руб. в бюджет города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бурковской *** к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с Бурковской *** в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина