Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2016 по иску Талалая *** к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на следующие обстоятельства:

Определением Московского городского суда от 10.11.2015 года с ЗАО «МАКС» в пользу Талалая А.С. взыскано страховое возмещение в связи со смертью матери военнослужащего, наступившей в период службы в размере 2 000 000 руб.

Постановлением Правительства РФ № 333 от 12.04.2013 года данная выплата была проиндексирована с применением коэффициента 1,055 и составила 2 110 000 руб.

Постановлением Правительства РФ № 554 от 17.06.2014 года сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,05 и составила 2 215 500 руб.

Постановлением Правительства РФ № 1609 от 30.12.2014 года сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,055 и составила 2 337 352 руб. 50 коп.

Таким образом, ЗАО «МАКС» обязано выплатить истцу сумму в размере 337 352 руб. 50 коп.

В ЗАО «МАКС» была подана досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере 337 352 руб. 50 коп., неустойку в размере 37 108 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать индексацию в размере 337 352 руб. 50 коп., неустойку 337 352 руб. 50 коп., госпошлину в размере 9 947 руб. 05 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца, поддержала уточненные требования.

Представитель 3-го лица – Войсковой части 92154 Министерства обороны РФ требования истца также поддержал.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Московского городского суда от 10.11.2015 года с ЗАО «МАКС» в пользу Талалая А.С. взыскано страховое возмещение в связи со смертью матери военнослужащего, наступившей в период службы в размере 2 000 000 руб.

При этом установлено, что смерть наступила 14.03.2013 года.

Постановлением Правительства РФ № 333 от 12.04.2013 года данная выплата была проиндексирована с применением коэффициента 1,055 и составила 2 110 000 руб. Действие постановления распространяется на правоотношения, наступившие с 01.01.2013 года.

Таким образом сумма страховой выплаты должна быть проиндексирована и составит 2 110 000 руб.

Истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 17.06.2014 года № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы». При этом суд находит доводы истца несостоятельными, поскольку в соответствии с п.3 данного Постановления оно распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 года, и не может быть применено к выплате, полученной истцом от ЗАО «МАКС».

Также как и Постановление Правительства РФ № 1609 от 30.12.2014 года, действие которого распространяется на правоотношения с 01.01.2015 года.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» индексацию в размере 110 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 1 % в силу п. 4 ст. 11 ФЗ №52-ФЗ суд отказывает, поскольку по смыслу приведенной нормы закона обязанность по уплате штрафа возникает у страховщика при невыплате в установленный законом срок суммы страхового возмещения. При этом сумма индексации не относится к категории выплат в возмещение вреда, а по своей сути является штрафной санкцией. Более того, истец воспользовался свои правом и с ответчика уже взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 3 400 руб. с ЗАО «МАКС», пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Талалая *** сумму индексации в размере 110 000 руб., госпошлину в размере 3 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В. Перепечина