Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2868/2016 по иску Архиповой ** к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Пыховой **, Яковлевой ** об оспаривании действий, постановлений

УСТАНОВИЛ:

Архипова ** обратилась в суд с административным иском к Судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Пыховой **, Яковлевой ** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пыховой О.В. по организации торгов по продаже имущества должника –земельного участка №3, кадастровый номер ** для садоводства, расположенный по адресу: Московская обл., Дмитровский район, Гришинский с.о., дер. Беклемищево, и садового домика; признании действий, а также постановления от 11.08.2015 г. по отложению исполнительных действий незаконными, как не соответствующих закону; обязании возобновить исполнительное производство и передать имущество специализированной организации на реализацию; а также о признании незаконным постановление «Об отзыве имущества с торгов» от 18.02.2016 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Яковлевой **.

В обоснование заявленных требований указала, что оценка данного имущества была произведена до августа 2015 г.; 11 августа 2015 г. исполнительные действия были отложены. Согласно ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве» действия могут быть отложены на 10 дней, однако, по состоянию на 28 декабря 2015 г. исполнительное производство не возобновлено. Яковлева ** сняла имущество с торгов по основанию истечения отчета об оценке на текущую дату, что является незаконным.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Пыхова **в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Яковлева ** в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве (125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.5) у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве Пыховой ** находится исполнительное производство №**, возбужденное 07.11.2011 на основании исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании с Соколова ** в пользу Архиповой ** денежных средств в сумме 81 588 500 руб.

13 мая 2015 г. в Мои ОИП УФССП России по Москве поступил отчет специалиста об оценке земельного участка №3, кадастровый номер ** для садоводства, расположенный по адресу: Московская обл., Дмитровский район, Гришинский с.о., дер. Беклемищево, и садового домика. 08 июня 2015 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 02 июля 2015 г. подписан акт приема-передачи документов с поверенным Росимущества. Торги были назначены на 13 августа 2015 г.

10 августа 2015 г. от представителя Соколова **-Высоцкого ** поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевой ** от 11 августа 2015 г. исполнительные действия были отложены на срок не более 10 дней. Аналогичные постановления вынесены 16 сентября 2015 г., 01 октября 2015 г., 02 ноября 2015 г.

Постановлением от 18 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Яковлевой ** имущество отозвано с проведения торгов ввиду истечения срока отчета оценщика.

Согласно ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным .

Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей ( Федерального закона об исполнительном производстве).

Согласно ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Из вышеприведенного следует, что Соколов ** воспользовался своим правом по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии отчета в судебном порядке, ввиду чего судебным приставом-исполнителем правомерно были отложены исполнительные действия. По состоянию на 18 февраля 2016 г. срок действия отчета об оценке истек, поэтому судебным приставом-исполнителем обосновано имущество отозвано с торгов.

В связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Архиповой ** в удовлетворении заявленных требований к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Пыховой **, Яковлевой ** о признании незаконным бездействие по организации торгов по продаже имущества должника, незаконными действия и постановление от ** г. по отложению исполнительских действий, возобновлении исполнительного производства и передаче реализованного имущества на торги, признании незаконным постановление ** г. об отзыве имущества с реализации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова