Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 01 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2016 по иску Корячихиной *** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

09.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Бадаляна А.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Бадалян А.А., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчиком выплата не произведена.

Истец обратился в ООО «Виа Профит», согласно выводам которого стоимость восстановления составляет 77 004 руб. 18 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания выплату не произвела.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 004 руб. 18 коп., расходы на экспертизу 6000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., расходы на нотариуса 1 300 руб., почтовые расходы 552 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Бадаляна А.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Бадалян А.А., нарушивший ПДД РФ. В справке о ДТП указано, что сведений не имеется о том, что ответственность виновника застрахована.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчиком выплата не произведена. При этом истец сообщил, что виновник был застрахован по полису *** в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Виа Профит», согласно выводам которого, стоимость восстановления составляет 77 004 руб. 18 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания выплату не произвела.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истцом указано, что водитель Бадалян А.А. на дату ДТП был застрахован по полису ***, выданный в ООО «Росгосстрах» при использование автомобиля ***, г.р.з. *** по данному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застраховано иное транспортное средство. ***. Кроме того, указана иной период страхования. Информация подтверждается сайтом проверки полиса РСА.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

В данном случае истец не представил доказательств того, что ответственность виновника ДТП была застрахована, в связи с чем, нет оснований для выплаты страхового возмещения по прямому обращению истца к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.

Поскольку отказ страховой компании в выплате является законным и обоснованным, не установлено нарушений прав потребителя, нет оснований для взыскания штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов поскольку отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Корячихиной *** к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина