Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2016 по иску Андреевой *** к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец **** года заключила договор займа №*** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 10.09.2016 года под 26 % годовых.

Истец обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, деньги не возращены, проценты не выплачены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть договор, взыскать сумму долга 700 000 руб., проценты 42 882 руб., юридические услуги 25 914 руб., 150 000 руб. моральный вред, госпошлину 10 628 руб. 82 коп.

В судебное заседание явилась истец, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец *** года заключила договор займа №***с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 10.09.2016 года под 26 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.08.2015 года.

Истец обращалась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, они не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца сумму долга в размере 700 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 4 666 руб. 67 коп., исходя из условий досрочного расторжения договора 1 % годовых за 8 месяцев.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, заключенного между сторонами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора в части выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств и является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено возмещение такого вреда за нарушение имущественных прав. Иных доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., суд находит сумму соразмерной объему нарушенных прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 10 246 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от *** года *** заключенный между Андреевой *** и ООО «Сибнефтьинвест».

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Андреевой *** сумму долга в размере 700 000 руб., проценты 4 666 руб.67 коп., расходы на юридические услуги 10 000 руб., госпошлину в размере 10 246 руб. 67 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина