Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2016 по иску Чубарова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

15 февраля 2013 года в 19 часов 43 минут в г. Москва, г.Зеленоград, ул. Логвиненко корп. 1401 произошло ДТП с участием ТС марки ***, г.р.н. ***, под управлением ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки ***, г.р.н. ***, под управлением Чубарова ***, принадлежащего Чубаровой *** на праве собственности.

25.07.2013 г. Зеленоградский районный суд г. Москвы рассмотрев жалобу Чубарова С.Г., установил, что в действиях водителя Чубарова С.Г. не имелось нарушения п.8.4. ПДД РФ в силу чего Постановление, вынесенное старшим лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 15 апреля 20143 года в отношении Чубарова С.Г. о привлечении последнего к административной ответственности отменил. Также своим решением суд установил в вину водителя *** в ДТП, произошедшем 15.02.2013 г.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону Серии ***, выданному 09.09.2013 г., право собственности на автомобиль марки ***, г.р.н. ***, принадлежащий Чубаровой М.В., перешло Чубарову С.Г.

Гражданская ответственность *** на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ***)

Приказом Банка России от 20 мая 2015 года № ОД-1117 (публикация в Вестнке Банка России №45 от 26 мая 2015 г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО РСТК.

Согласно экспертному заключению, составленного ООО «Атмосфера+», сумма восстановительного ремонта ТС марки ***, г.р.н. *** учетом износа составила 123122,27 руб.

28.11.2013 г. Химкинским городским судом Московской области вынесено решение, вступившее в законную силу 10.01.2014 г., о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Чубарова С.Г. 120 000,00 руб. в счет страхового возмещения, 8600,00 руб. в счет возмещения судебных расходов.

28.11.2013 г. Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, где ему было отказано в выплате, ссылаясь на то, что в момент ДТП причинитель вреда *** был лишен водительских прав, в связи с чем, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 3600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб.

Представитель истца Агафонов *** в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 5 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 24 мая 2010 г. № 361 размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий транспортного средства в процессе эксплуатации.

Судом установлено, что 15 февраля 2013 года в 19 часов 43 минут в г. Москва, г.Зеленоград, ул. Логвиненко корп. 1401 произошло ДТП с участием ТС марки *** , г.р.н. ***, под управлением ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки ***, г.р.н. ***, под управлением Чубарова ***, принадлежащего Чубаровой Марине *** на праве собственности.

25.07.2013 г. решением Зеленоградского районного суда г. Москвы установлена вина водителя *** в ДТП, произошедшем 15.02.2013 г.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону Серии ***, выданному 09.09.2013 г., право собственности на автомобиль марки ***, г.р.н. ***, принадлежащий Чубаровой М.В., перешло Чубарову С.Г.

Гражданская ответственность *** на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ***)

Приказом Банка России от 20 мая 2015 года № ОД-1117 (публикация в Вестнке Банка России №45 от 26 мая 2015 г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО РСТК.

Согласно экспертному заключению, составленного ООО «Атмосфера+», сумма восстановительного ремонта ТС марки ***, г.р.н. *** учетом износа составила 123122,27 руб.

28.11.2013 г. Химкинским городским судом Московской области вынесено решение, вступившее в законную силу 10.01.2014 г., о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Чубарова С.Г. 120 000,00 руб. в счет страхового возмещения, 8600,00 руб. в счет возмещения судебных расходов.

28.11.2013 г. Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, где ему было отказано в выплате, ссылаясь на то, что в момент ДТП причинитель вреда *** был лишен водительских прав, в связи с чем, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным .

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена ().

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности ( Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет ( и данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных и и названного Федерального закона ( и ). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, составленным ООО «Атмосфера+», поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы эксперта ООО «Атмосфера+»» ответчиками не оспорены. В связи с этим суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

С учетом того, что сумма, заявленная истцом в качестве ущерба, не оспорена сторонами в процессе, а также с учетом того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы никто из сторон не заявлял, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа, ис учетом лимита страховщика, установленный Законом об ОСАГО (120 000 руб. 00 коп) в размере 120 000,00 руб.

При этом суд отмечает, что согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом такое основание как отсутствие у лица, причинившего вред, права на управление транспортным средством не содержится, перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Истец понес судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 руб., что подтверждается договором о предоставлении услуг от 20.06.2013 г./л.д.45-46/, также на проведение досудебной экспертизы в размере 5000,00 руб./л.д.6/

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд пропорционально удовлетворенной части требований полагает возможным взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по проведение досудебной экспертизы в размере 5000,00 руб., госпошлину в размере 3600,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чубарова *** компенсационную выплату в размере 120 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: