Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика ФСИН России Козырева М.А., представителя 3-го лица Минфина России Насибуллиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4627/2016 по иску Локотаева Д.С. к ФСИН России, ГУФСИН России по *** области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Локотаев Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с ФСИН России, ГУФСИН России по *** области в свою пользу компенсации морального вреда в размере 1 500 000,00 руб. за причинение истцу вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 19.04.1999г. он находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.*** *** области по подозрению в совершении преступления.

16.06.2000 г. вступил в силу приговор *** городского суда *** области, и истец был этапирован в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по *** области.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 г. *** истец был здоровым, а за время нахождения в местах лишения свободы ему был поставлен диагноз туберкулема.

Ссылаясь на то, что по вине сотрудников ГУФСИН России по *** области истец заразился таким заболеванием, как туберкулез, а также на то, что в период нахождения истца в ГУФСИН России по *** области указанное заболевание прогрессировало, истцу причинен моральный и физический вред, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался (л.д. 32).

Представитель ответчика ФСИН России Козырев М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 9-14).

Ответчик ГУФСИН России по *** области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-го лица Минфина России Насибуллина В.Ш. в судебном заседании в удовлетворении требований истца просила отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ГУФСИН России по *** области.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, представителя 3-го лица Минфина России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что Локотаев А.А. был осужден *** городским судом *** области, содержался в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по *** области, куда прибыл 17.01.2001 г. из СИЗО-2 г.***.

В соответствии с положениями абз.41 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014) "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний

В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев (абз. 42 Приказа).

При поступлении в исправительное учреждение истец прошел медицинское обследование, по результатам которого патологических изменений не выявлено.

Как следует из справки врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по *** области, в период нахождения истца в СИЗО-2 он содержался в иных камерах, чем те, где содержатся больные инфекционными заболеваниями, в том числе и больные туберкулезом (л.д.28).

Согласно справке врио старшего юрисконсульта ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по *** области в ИК-52 осужденные с активной формой туберкулеза не содержатся, а при подозрении у осужденных указанного заболевания направляются на лечение в ИК-2 г.Екатеринбурга (л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что истец мог инфицироваться туберкулезом вследствие длительного и тесного бытового контакта с осужденными, больными туберкулезом, в перечисленных выше учреждениях.

Согласно справке ОТБ-6 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России от 26.05.2016 №157/Б/6-336 (л.д.25-27), истец проходил периодическое медицинское обследование и лечение в названном учреждении, согласно заключению КЭК (Клинико Экспертная Комиссия) от 22.12.2004 г. диагностирована стабилизация процесса.

Лечение назначалось в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», совместного приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190, Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190, приказа Министерства здравоохранения РФ № 109 от 21.03.2003 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации». В период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении в ЛИУ-51 истец получал лечение в соответствии с листом назначений.

Основы правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, порядок отбывания ими наказания, а также их права и обязанности установлены Уголовно-исполнительным Кодексом РФ.

В соответствии с п.6 ст.12 УИК РФ предусмотрено право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий, поскольку медицинская помощь истцу оказывалась своевременно и в полном объеме.

Доказательств того, что истец обращался с жалобами на неоказание медицинской помощи либо на несвоевременное или неполное оказание медицинской помощи, суду не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. ст. 1064, 1069, 150, 151 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Локотаева Д.С. к ФСИН России, ГУФСИН России по *** области о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов