Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3296/2016 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчику Кузнецову С.В., указав следящее: 03.12.2013 года по адресу: *** произошел залив помещения в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту ООО «УК «Ладья Плюс» от 05.12.2013 года виновником данного залива является собственник квартиры №13, Кузнецов С.В.

Отделка помещения, расположенного по адресу: *** застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Согласно расчету размер ущерба причиненного в результате залива составил 168411 руб. 88 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 168411 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с Кузнецова С.В. в счет возмещения ущерба 168 411 руб. 88 коп., госпошлину в размере 4 568 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.12.2013 года по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 18 произошел залив помещения в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту ООО «УК «Ладья Плюс» от 05.12.2013 года виновником данного залива является собственник квартиры №13, Кузнецов С.В.

Отделка помещения, расположенного по адресу: *** застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Согласно расчету размер ущерба причиненного в результате залива составил 168411 руб. 88 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 168411 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузнецова С.В. 168411 руб. 88 коп. Размер ущерба не оспорен, доказательств что сумма выплачена не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд взыскивает с Кузнецова С.В. госпошлину в размере 4 568 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова *** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 168411 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья: Е.В. Перепечина