Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/2016 по иску Усачевой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, понесенных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Усачева А.Д. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, понесенных расходов.

В своем иске указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 17.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***. Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***. В результате ДТП ее (истца) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, с учетом износа, составляет 75 101,00 руб. Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 20.05.2015 г. № *** у ОАО "РСТК " отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 18.06.2015 г. она (Усачева) обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 24.07.2015 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Направленные ею (Усачевой) заявление об осуществлении компенсационной выплаты, претензия ответчиком проигнорированы. До настоящего времени причиненный в ДТП ущерб ей не возмещен. Просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 75 101,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки стоимости причиненного ущерба в размере 5 000 руб., расходы на изготовление копии Отчета независимой технической экспертизы в размере 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000,00 руб., почтовые расходы в размере 130 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 400 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2  453,00 руб. (л.д. 3-4)

Истец Усачева, ее представитель по доверенности -Барабанов В.Н., в суд не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и на основании части 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истицы и ее представителя.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Усачевой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Усачева А.Д. является собственником автомашины *** гос.номер ***.

17.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице Усачевой автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***.

Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***.

В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения.

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 20.05.2015 г. № *** у ОАО "РСТК " отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

18.06.2015 г. Усачева обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

24.07.2015 г. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату.

До настоящего времени причиненный истице Усачевой в ДТП ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 рублей, вступили в силу с 01 октября 2014 года, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО (400 000 рублей), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года, то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора, а именно: в силу ст. 7 (в ред. Федерального от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.19 данного Закона).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае лимит страховой компании ОАО «РСТК» и РСА составляет 120 000,00 рублей.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Усачева А.Д. вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты, в размере не превышающей 120 000 руб.

Размер причиненного истице имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ей транспортного средства, составляет 75 101,00 руб., что подтверждается Отчетом об оценке №***, составленного ИП Пичугмин О.Л. Оценочного бюро «Волга».

Указанный Отчет об оценке размера причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванный Отчет, составленный экспертом-оценщиком Пичугиным О.Л.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Усачевой А.Д. компенсационную выплату в размере 75 101,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Усачевой понесенные ею убытки – расходы на определение размера причиненного ущерба (расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба) в сумме 5 000,00 руб., понесенные почтовые расходы в размере 130,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., расходы на изготовление копии Отчета в сумме 700 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 400 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2  453,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Усачевой *** компенсационную выплату в размере 75 101,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки ущерба в сумме 5 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000,00 руб., почтовые расходы в сумме 130,00 руб., расходы на изготовление копии Отчета в сумме 700 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 400 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2  453,00 руб., а всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Усачевой *** денежные средства в размере 90 784 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: