Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3387/2016 по иску АО СГ «МСК» к Маркову ***, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчику Маркову А.А. и ЗАО «МАКС», указав следящее: 21.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FreightLiner, г.р.з. *** под управлением Маркова А.А., автомобиля «Шаанкси», г.р.з. *** под управлением Степаняна Г.М., автомобиля «Нисан Кашкай», г.р.з. *** под управлением Артеменкова В.С.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Марков А.А.., который нарушил п. 1.3,1.4, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Нисан, г.р.з. *** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 831 680 руб. 00 коп. При этом была установлена полная конструктивная гибель автомобиля. Выплата произведена исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков.

Риск гражданской ответственности Маркова А.А. был застрахован в ЗАО «МАКС».

В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ЗАО «МАКС», Маркова А.А. в счет возмещения ущерба 311 680 руб. 00 коп., госпошлину в размере 6 317 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марков А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Малков А.В. явился, в требованиях просил отказать, поскольку ответчик произвел выплату в рамках договора в размере лимита ответственности – 160 000 руб.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 21.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FreightLiner, г.р.з. *** под управлением Маркова А.А., автомобиля «Шаанкси», г.р.з. *** под управлением Степаняна Г.М., автомобиля «Нисан Кашкай», г.р.з. *** под управлением Артеменкова В.С.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан Марков А.А.., который нарушил п. 1.3,1.4, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ. Виновность Маркова А.А. установлена приговором Дмитровского городского суда Московской области от 18.03.2014 года.

Автомобиль Ниссан, г.р.з. *** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 831 680 руб. 00 коп. При этом была установлена полная конструктивная гибель автомобиля. Выплата произведена исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков составила 480 000 руб. 00 коп., они были переданы страховщику.

Риск гражданской ответственности Маркова А.А. был застрахован в ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Однако ЗАО «МАКС» предоставлены документы о выплате 160 000 руб., то есть полного лимита ответственности. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к ЗАО «МАКС» в полном объеме.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Маркова А.А. 311 680 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд взыскивает с Маркова А.А. госпошлину в размере 6 317 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова *** в пользу Акционерного общества «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба 311 680 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба и судебных расходов с ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья: Е.В. Перепечина