Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2016 по иску Мищенко *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко М.Е. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***.

19.11.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя *** Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***. В результате ДТП его (Мишенко) автомашина получила механические повреждения. Вступившим в законную силу решением *** суда г.*** от 25.12.2013 г. по делу №*** г. с ОАО «РСТК» в его (истца) пользу взыскано невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 30 098,84 руб., понесенные расходы на оценку причиненного ущерба – 3090 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 16 844,42 руб., расходы по оформлению доверенности – 7000 руб., почтовые расходы в размере 99,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 60 304 руб. Решение суда страховщиком не исполнено. Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 30.07.2015 г. ответчиком от него (Мищенко) получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов. Заявление ответчиком проигнорировано. Такие действия ответчика считает неправомерными и просит суд взыскать с РСА денежные средства присужденные решением суда в размере 60 304 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., расходы за оказанные юридические услуги за подготовку претензии в размере 2000 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 464 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины -1292,96 руб.

Истец Мищенко М.Е., его представитель по доверенности –Ходак Д.Е. в суд не явились. Ввиду отдаленности места проживания истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Мищенко М.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Мищенко М.Е. является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***.

19.11.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***.

Виновным в ДТП является водитель ***., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением *** суда г.*** от 25.12.2013 г. по делу №*** г. с ОАО «РСТК» в пользу истца Мищенко взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 30 098,84 руб., понесенные расходы на оценку причиненного ущерба – 3090руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 16 844,42 руб., расходы по оформлению доверенности – 7000 руб., почтовые расходы в размере 99,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 60 304 руб.

Решение суда страховщиком ОАО «РСТК» не исполнено.

Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № *** у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

30.07.2015 г. РСА от истца Мищенко получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком истцу Мищенко не осуществлена; причиненный в ДТП ущерб - не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Мищенко вправе требовать от ответчика осуществления компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет  36 432 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением *** суда г.*** от 25.12.2013 г. по делу №*** г.

Довод истца в той части, что размер компенсационной выплаты подлежащей взысканию с ответчика составляет размер присужденной вышеназванным решением суда денежной суммы, судом не принимается во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании действующего законодательства.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом и не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов, следовательно, не имеет правовых оснований для исполнения ть решение суда, вынесенное не в отношении РСА.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Мищенко компенсационную выплату в размере 36 432 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Мищенко были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 3090 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., расходы за оказанные юридические услуги за подготовку претензии в размере 2000 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 464 руб.

Данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Мищенко.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам представляющим собой особой сложности, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ,  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Мищенко М.Е. понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1292,96 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мищенко *** компенсационную выплату в размере 36 342,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в сумме 3 090,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 540,00 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере 464 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 1292,96 руб.,

В удовлетворении требований Мищенко *** о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере превышающей 36 342,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: