Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6069/2016 по иску Павлова хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и судебных расходов, ссылаясь на то, что хххх произошло ДТП, в котором автомобиль ВАЗ ххххх, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна».

Однако, ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, ответа о причине отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не последовало.

Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области с ООО СК «Северная Казна» в пользу Павлова Алексея Владимировича было взыскано 25000 рублей — страховое возмещение, 5000 рублей — расходы на представителя, 500 рублей — моральный вред, 12750 рублей — штраф, 612 рублей — расходы на ксерокопирование, 545 рублей 41 копейка — почтовые расходы, 790 рублей — нотариальные расходы, а всего 45197 рублей 41 копейка.

Приказом Банка России от 22 апреля 2015 года № ОД-876 (публикация в Вестнике Банка России №38 от 29 апреля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК «Северная Казна».

Поскольку лицензия у страховщика отозвана истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, а также с досудебной претензией которые остались без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд.

Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 45197,41 рублей, неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки с 19 августа 2015 года по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 540 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей.

Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что хххх произошло ДТП, в котором автомобиль ВАЗ 21150 ххххх, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна».

ООО СК «Северная Казна» обязанность по выплате страхового возмещения не исполнило, ответа о причине отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не последовало.

Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области с ООО СК «Северная Казна» в пользу Павлова хххх было взыскано 25000 рублей — страховое возмещение, 5000 рублей — расходы на представителя, 500 рублей — моральный вред, 12750 рублей — штраф, 612 рублей — расходы на ксерокопирование, 545 рублей 41 копейка — почтовые расходы, 790 рублей — нотариальные расходы, а всего 45197 рублей 41 копейка.

Приказом Службы Банка России от 29.04.2015 г. у ООО «Страховая компания Северная казна» отозвана лицензия на страхование, а определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 г. по делу №А60-11835/2015 указанная страховая компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Поскольку лицензия у страховщика отозвана, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

Частью 1 ст. 19 Закона ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.

Из вышеизложенного следует, что РСА не занимает автоматически место страховой компании в правоотношении между выгодоприобретателем (потерпевшим) и страховщиком по договору обязательного страхования, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в порядке отдельных правоотношений, в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия.

Из материалов дела не следует, что решение суда на которое ссылается истец в обосновании своих требований обязательны для суда, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а РСА не был стороной, по делу 2-120-830/15.

В рамках настоящего дела не могут быть взысканы расходы - 5000 рублей — расходы на представителя, 500 рублей — моральный вред, 12750 рублей — штраф, 612 рублей — расходы на ксерокопирование, 545 рублей 41 копейка — почтовые расходы, 790 рублей — нотариальные расходы, взысканные мировым судом с ООО СК «Северная Казна» поскольку РСА не несет ответственности по обязательствам страховых компаний.

Из материалов дела также не следует, что истцом предъявлялись необходимые документы для осуществления ответчиком компенсационной выплаты. Для получения компенсационной выплаты заявителю необходимо обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате с документами позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай (оригиналы или копии документов, заверенные ГИБДД):

Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД – форма №154 (или №748, выданная до 01.02.2012).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии (в случае если обращение по Европротоколу, то извещение о ДТП должно быть заполнено ПОЛНОСТЬЮ обоими участниками ДТП).

Копия полиса виновника ДТП (при наличии).

Также необходимо представить заключение независимой технической экспертизы (оформленное в соответствии с действующим законодательством: акт осмотра ТС, калькуляция ущерба, фототаблицы, документы эксперта), подтверждающее размер требуемого потерпевшим возмещения (оригинал или копия, заверенная нотариально либо экспертной организацией, проводившей экспертизу).

Причем заключение независимой технической экспертизы должно соответствовать требованиям Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положения Банка России №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Для возмещения оплаты услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению поврежденного имущества, заявителем в адрес РСА предоставляются оригиналы документов (банковского платежа, кассового чека или номерной квитанции), подтверждающих оплату данных услуг.

Доказательств что с полным пакетом документов истец обращался в РСА в материалы дела не представлены, напротив, из представленных истцом доказательств следует, что истец в лице его представителя обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты прилагая заочное решение мирового суда и материалы ДТП, не представив, заключение независимой экспертизы для определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Более того, ссылаясь на заочное решение мирового суда истец представил в материалы дела резолютивную часть решения без мотивировочной части, в этой связи, суд лишен возможности проверить правильность расчета компенсации (заявленной суммы ущерба).

Мотивированная часть заочного решения в дело не представлена, истец не был лишен права обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, не подлежат удовлетворению расходы по уплате госпошлины, судебные расходы на представителя, почтовых расходов, а также взыскание неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Павлова хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: