Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5395/2016 по иску Беспалько *.*. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беспалько А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в своем иске указал, что Октябрьский районный суд г. Новороссийска решением от 12.10.2015г., по делу № 2-***, обязал СК «Северная казна» выплатить истцу, помимо прочего, сумму страхового возмещения в размере 61 154 руб. и стоимость экспертизы в размере 1 000 рублей, в результате ДТП, произошедшего 15 ноября 2014 года в 09.30 с участием автомобиля ИЖ-27175-037, гос. номер ***, под управлением Ф.И.О.1, принадлежащего Ф.И.О.2.

Приказом Центрального Банка РФ от 22.04.2015г. № ОД-876, у СК «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015г. СК «Северная казана» признана банкротом.

В адрес Российского союза автостраховщиков 20.11.2015г. было направлен заявление на компенсационную выплату. Заявление с приложениями был получено РСА 26.11.2015г., что подтверждается информацией с сайта Почта России.

03.12.2015г. на номер сотового телефона, указанный в заявлении, была направлена СМС с текстом «получен неполный комплект документов». При телефонном обращении в РСА истцу было сообщено о том, что ему был направлен исполнительный лист по делу №***.

07.12.2015г. истцу была направлена претензия в адрес PCА, которая была получена адресатом 14.12.2015г.

До настоящего времени РСА не был направлен ни мотивированный отказ, произведена выплата.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беспалько *.*. сумму компенсационной выплаты в размере 62 154,00 руб., финансовую санкцию в размере 8 600 руб., начисленную с 16.12.2015г. по 27.01.2016г., сумму пени в размере 26 726,22 руб., начисленную с 16.12.2015г. по 27.01.2016г., сумму штрафа в размере 31 077,00 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 31 174 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель РСА, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.10.2015г. по гражданскому делу № *** с СК «Северная казна» в пользу истца, помимо прочего, взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 154 руб. и стоимость экспертизы в размере 1 000 рублей.

Данным решением суда установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15 ноября 2014 года в 09.30 с участием автомобиля ИЖ-27175-037, гос. номер з887ум93, под управлением Ф.И.О.1, принадлежащего Ф.И.О.2, был причинен ущерб имуществу истца, а именно гараж, находящийся в ГСК № *.

Гражданская ответственность собственника ТС автомобиля ИЖ-27175-037, гос. номер *** была застрахована в ООО СК «Северная казна».

Приказом Центрального Банка РФ от 22.04.2015г. № ОД-876, у СК «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015г. СК «Северная казана» признана банкротом.

Истцом в адрес Российского союза автостраховщиков 20.11.2015г. было направлено заявление на компенсационную выплату. Заявление с приложениями был получено РСА 26.11.2015г., что подтверждается информацией с сайта Почта России.

03.12.2015г. на номер сотового телефона, указанный в заявлении, была направлена СМС с текстом «получен неполный комплект документов». При телефонном обращении в РСА истцу было сообщено о том, что ему был направлен исполнительный лист по делу №***.

07.12.2015г. истцу была направлена претензия в адрес PCА, которая была получена адресатом 14.12.2015г.

До настоящего времени РСА не был направлен ни мотивированный отказ, произведена выплата.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.10.2015г. установлено, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца составила 61 154 руб., стоимость экспертизы в размере 1 000 рублей.

Обсуждая доводы истца в части незаконности отказа в выплате, суд исходит из следующего:

Пункт 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) устанавливает следующий перечень документов, которые прикладываются к заявлению о страховом возмещении:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, если составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4.13 Правил ОСАГО устанавливает дополнительный перечень документов: а именно - документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы иные документы, которые истец вправе представить в обосновании своего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

Истец, ссылаясь на то, что им в РСА был представлен полный перечень документов, в соответствии с вышеуказанным пунктом 3.10 Положения Банка России представил опись вложения документов направленных в РСА (л.д.12), а именно: решение суда, заверенная копия; заверенная копия экспертного заключения; платежное поручение об оплате экспертизы; чек за копию экспертного заключения; паспорт копия; справка о ДТП оригинал; схема места ДТП – оригинал; справка о принадлежности гаража;

Из описи во вложение в ценное письмо направленное вместе с претензией усматривается, что истец направил собственно претензию, заверенную копию протокола об отказе в возбуждении административного производства (л.д.*).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истцом был представлен неполный комплект документов для выплаты денежной компенсации, в частности, истцом не были суду представлены доказательства, подтверждающие, что истцом в РСА были направлены документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Вместе с тем, поскольку доказательства причиненного истцу ущерба в ходе судебного разбирательства доказан суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму ущерба в размере 61 154 руб. и в силу ст.15 ГК РФ стоимость копии экспертизы в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (редакция от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 г. следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 г. следует, Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные страхования ( Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов ( Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда ( ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что истцом были предоставлены РСА документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения оснований для взыскания неустойки, финансовой санкции, штрафа не имеется.

Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Данные правоотношения со страховой компанией подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере 274,00 рублей, расходы на оформление доверенности 1000,00 рублей, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 132,84 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беспалько *.*. компенсационную выплату в размере 61 154,00 рублей стоимость копии экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 274,00 рублей, расходы на оформление доверенности 1000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 132,84 рубля.

В удовлетворении требований Беспалько *.*. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: