Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6785/2016 по иску АО СГ «МСК» к Полосину *.*., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании своих исковых требований указал, что *** года в * часов * минут на *км+*м а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан гос.рег.знак ***, под управлением водителя Полосина *.*., принадлежащего ему на праве собственности, Фольксваген гос.рег.знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.1. принадлежащего ему на праве собственности и Тойота Авенсис, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.2. принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2013 года, ДТП произошло в результате нарушения Полосиным *.*. п. 9.10 ПДД РФ.

ТС Фольксваген гос.рег.знак *** на момент происшествия было застрахован АО СГ «МСК» (Полис №АТС/*/*). В связи с тем, что ущерб имуществу страхователя был причинен в результате страхового случая, АО СГ «МСК» во исполнение обязательств по указанному выше договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 141 391 рубль 00 коп.

В досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 361 рубль 52 коп.

Делая ссылки на ст. 15, ст.1064, ст.1079, ст.965 ГК РФ, а также на то, что к АО СГ «МСК» перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков 65 029 рублей 48 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме 2 151 рубль 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полосин *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев *.*. в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме, поскольку СПАО «Ингосстрах» исчерпало лимит ответственности в размере 160 000 рублей 00 коп. по закону об ОСАГО, выплатив страховое возмещение участникам ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, *** года в * часов * минут на *км+*м а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан гос.рег.знак ***, под управлением водителя Полосина *.*., принадлежащего ему на праве собственности, Фольксваген гос.рег.знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.1. принадлежащего ему на праве собственности и Тойота Авенсис, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.3. принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года, ДТП произошло в результате нарушения Полосиным *.*. п. 9.10 ПДД РФ.

Ответственность водителя Полосина *.*. на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО *** № ***, согласно которому СПАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля Ниссан гос.рег.знак ***, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.

ТС Фольксваген гос.рег.знак *** на момент происшествия было застрахован АО СГ «МСК» (Полис №АТС/*/*). В связи с тем, что ущерб имуществу страхователя был причинен в результате страхового случая, АО СГ «МСК» во исполнение обязательств по указанному выше договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 141 391 рубль 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген гос.рег.знак *** с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 120 210 рублей 52 коп. (л.д. *-*).

В досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 361 рубль 52 коп., что подтверждается платежным поручением №* от 24.12.2013г., кроме того платежным поручением №* от 12.09.2013г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Мартыновой *.*. в размере 54 446 рублей 80 коп., также платежным поручением №*от 15.07.2013г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Мартыновой *.*. в размере 29 191 рубль 68 коп. Таким образом «Ингосстрах» исчерпало лимит ответственности в размере 160 000,00 рублей по закону об ОСАГО. Следовательно, требования истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Оставшуюся сумму ущерба суд считает возможным, поскольку доводы иска не оспорил, свой расчет не представил, взыскать с ответчика Полосина *.*., которая составит 43 849,00 рублей, исходя из расчета: 120 210 рублей 52 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 76 361 рубль 52 коп. (выплаченное страховое возмещение).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Полосина *.*. пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать госпошлину, уплаченную платежным поручением №* от 30.12.2015г. в сумме 1 515 рублей 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полосина *.*, в пользу АО СГ «МСК» сумму ущерба в размере 43 849,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515,47 рублей.

В удовлетворении требований АО СГ «МСК» к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 15 дней с момента получения данного решения.

Судья: